Решение Московского городского суда от 22 июля 2020 г. по делу N 7-8018/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобневой Е.Э. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года, которым

Бобнева Е. Э, ***, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

11 октября 2019 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28 февраля 2020 года в отношении Бобневой Е.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с другими материалами дела передан на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Бобнева Е.Э. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебное заседание Бобнева Е.Э. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом (л.д. 212), о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Бобневой Е.Э.

Потерпевший Дорофеев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д. 214), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего Дорофеева Н.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее также - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3, 75 м. Линию дорожной разметки 1.3 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 сентября 2019 в 12 час. 00 мин. по адрес у: г. Москва, ул. Рябиновая, водитель Бобнева Е.Э, управляя транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, в районе дома 22 строение 8, двигаясь по разворотной эстакаде со стороны МКАД в направлении улицы Рябиновая, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ выбрала скорость движения без уч ё та сложных дорожных и метеорологических условий, вследствие чего совершила выезд на встречную полосу в нарушение линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и произвела столкновение с транспортным средством марки " *** ", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Дорофеева Н.Н, повлёкшее за собой причинение л ё гк ого вред а здоровью последнего.

Действия Бобневой А.Э. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина Бобневой А.Э. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом инспектора ДПС (л.д. 12); протоколом осмотра места ДТП с приложением схемы и фототаблицы (л.д. 13-31) ; письменными объяснениями Бобневой Е.Э. и потерпевшего Дорофеева Н.Н. (л.д. 39-40, 51-52) ; постановлением мирового судьи судебного участка N 184 района "Очаково-Матвеевское" г. Москвы от 12 декабря 2019 года, которым Бобнева Е.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 94) ; заключением эксперта от 5 февраля 2020 года N 2024101457, согласно которому полученные Дорофеевым Н.Н. телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (л.д.103-108) ; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушении (л.д. 110-112), а также иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бобневой Е.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Дорофееву Н.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бобневой Е.Э, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бобневой Е.Э. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований для смягчения назначенного Бобневой Е.Э. наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Назначенное Бобневой Е.Э. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Бобневой Е.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бобневой Е. Э, ***, оставить без изменения, жалобу Бобневой Е.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин