Определение Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 7-9193/2020

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника Жерлицына А.И. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года, которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) от 18 апреля 2019 года N 0356043010119041800080150 и решение первого заместителя начальника МАДИ от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВииЯ", УСТАНОВИЛ:

решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ВииЯ" оставлены без изменения, жалоба ООО "ВииЯ" - без удовлетворения.

На указанное решение судьи защитником ООО "ВииЯ" по доверенности Жерлицыным А.И. подана жалоба в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года была получена Обществом 20 апреля 2020 года (л.д. 48).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 21 апреля 2020 года, последний днём срока подачи жалобы является 30 апреля 2020 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в канцелярию Тушинского районного суда г. Москвы 7 мая 2020 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 49), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тушинский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника Жерлицына А.И. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2019 года, которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010119041800080150 от 18 апреля 2019 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВииЯ".

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин