Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 г. по делу N 16-5471/2020

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохин И.В., рассмотрев жалобу М на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, М поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в связи с их незаконностью.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 приведенной выше статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год (часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Основанием для привлечения М к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы о том, что 28 марта 2020 года в 8 часов 17 минут по адресу: "адрес" водитель М, управляя транспортным средством "ВАЗ 21150", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства.

При этом вступившим в законную силу 15 мая 2019 года постановлением о назначении административного наказания от 1 мая 2019 года М привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, М обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению в жалобе, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка объяснениям М, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Другие довода жалобы, которые, по своей сути, сводятся к недоказанности события административного правонарушения, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 1 июня 2020 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года, вынесенные в отношении М по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу М - без удовлетворения.

Судья И.В.Тимохин