Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 г. по делу N 8Г-15828/2020[88-16371/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Семёнцева С.А. и Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Бувалина Максима Юрьевича- Фаттахова Ильдара Ильгизаровича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-7668/2019 по иску Бувалина Максима Юрьевича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Бувалин М.Ю. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 27 октября 2017 г..с банковского счета N, открытого в публичном акционерном обществе "Сбербанк" (далее по тексту- ПАО "Сбербанк") на Бувалина М.Ю, списаны денежные средства в размере 81 рубля 87 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 03 марта 2018 г..02 декабря 2017 г..с банковского счета N, открытого в акционерном обществе "Альфа-Банк" (далее по тексту- АО "Альфа-Банк") на Бувалина М.Ю, списаны денежные средства в размере 2 152 рублей 25 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N. 06 декабря 2017 г..с того же банковского счета Бувалина М.Ю. списаны денежные средства в размере 1 265 рублей 88 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N. Получателем указанных денежных средств является Советский РОСП г..Казани. Вышеуказанные денежные средства списаны со счетов Бувалина М.Ю. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г..Казани Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- УФССП) по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ (предметом исполнения является административный штраф в отношении Бувалина М.Ю. в размере 2 500 рублей на основании постановления административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 сентября 2016 г..N 85100001160926001085) и от 30 ноября 2017 г..N 92081178244264 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 г..N 4а-1275 постановление административной комиссии г..Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 сентября 2016 г..N 85100001160926001085, решение судьи Вахитовского районного суда г..Казани от 02 декабря 2016 г..по делу N 12-3706/2016 и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 г..по делу N 77-234/2016 отменены, с прекращением в отношении Бувалина М.Ю. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан. 27 марта 2018 г..Бувалин М.Ю. обратился в Советский РОСП г..Казани УФССП по Республике Татарстан с заявлением о возврате денежных средств в виде незаконно списанного исполнительского сбора в размере 1 000 рублей, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного Бувалин М.Ю. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 03 декабря 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г, исковые требования Бувалина М.Ю. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бувалина М.Ю. взысканы сумма убытков в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В кассационной жалобе представителя Бувалина М.Ю.- Фаттахова И.И. ставится вопрос об отмене решения Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального права. Полагает, что выводы судов в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные походы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27 октября 2017 г. с банковского счета N, открытого в ПАО "Сбербанк" на Бувалина М.Ю, списаны денежные средства в размере 81 рубля 87 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 03 марта 2018 г.

02 декабря 2017 г. с банковского счета N, открытого в АО "Альфа-Банк" на Бувалина М.Ю, списаны денежные средства в размере 2 152 рублей 25 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

06 декабря 2017 г. с вышеуказанного банковского счета Бувалина М.Ю. списаны денежные средства в размере 1 265 рублей 88 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как видно, получателем вышеуказанных денежных средств является Советский РОСП г. Казани.

Денежные средства списаны со счетов Бувалина М.Ю. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан о возбуждении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ (предметом исполнения является административный штраф в отношении Бувалина М.Ю. в размере 2 500 рублей на основании постановления административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 сентября 2016 г. N 85100001160926001085) и от 30 ноября 2017 г. N 92081178244264 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.

Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 31 августа 2017 г. N 4а-1275 постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 22 сентября 2016 г. N 85100001160926001085, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 02 декабря 2016 г. по делу N 12-3706/2016 и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2017 г. по делу N 77-234/2016 отменены, с прекращением в отношении Бувалина М.Ю. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан.

Возврат денежных средств в виде незаконно списанного исполнительского сбора в размере 1 000 рублей не произведен.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части взыскания суммы исполнительского сбора и расходов по оплате госпошлины, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, пришел к правильному выводу, что поскольку нарушение прав истца возникло в связи с незаконным списанием с истца суммы исполнительского сбора и носит имущественный характер, то требования о компенсации морального вреда, исходя из положений части 1 статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению.

Данным обстоятельствам судами дана соответствующая оценка.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 03 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 марта 2020 г. по гражданскому делу N 2-7668/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бувалина Максима Юрьевича- без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи С.А. Семёнцев

Т.В. Ившина