Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 г. по делу N 16-1256/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Киселёва Сергея Ивановича на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N18810174190820083828 от 20 августа 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 11 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселёва Сергея Ивановича, установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N18810174190820083828 от 20 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2019 года и решением судьи Челябинского областного суда от 11 декабря 2019 года, Киселёв С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Киселёв С.И. просит об отмене указанных актов.

Административный орган, уведомленный о подаче жалобы, направил письменный отзыв, в котором приведены доводы о необоснованности жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.1 ПДД РФ предусмотрено, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные.

Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

По общему правилу пункта 6.2 ПДД РФ следует, что разрешающим движение круглым сигналом светофора является зеленый сигнал.

В силу пункта 6.3 ПДД Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Знаком 5.15.2 "Направления движения по полосе" предписаны разрешенные направления движения по полосе.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 12 августа 2019 года в 14 часов 34 минуты на перекрестке ул. Блюхера - ул. Воровского в г. Челябинск, водитель транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 6.2 (6.1, 6.3) ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является Киселёв С.И.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Азимут-2", идентификатор (N) 80-17, сертификат N0247, со сроком действия поверки до 20 ноября 2020 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Азимут-2", которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие невыполнение Киселёвым С.И. требований Правил дорожного движения о запрете проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, приложенным к нему фотоматериалом, видеозаписью административного правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт невыполнения Киселёвым С.И. требований Правил дорожного движения о запрете проезда на запрещающий сигнал светофора.

Принадлежность транспортного средства Киселёву С.И. сомнений не вызывает, данное обстоятельство, как и факт управления именно данным лицом транспортным средством в обозначенное время и в указанном месте заявителем не опровергается.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (фотоматериал, видеозапись) указывают на факт движения транспортного средства, принадлежащего Киселёву С.И, по четвертой полосе движения. Над данной полосой вопреки доводам жалобы заявителя расположен знак особого предписания 5.15.2 "Направления движения по полосе", разрешающий движение только налево, а не прямо. На данном участке дороги расположен светофорный объект в виде круглых сигналов и дополнительной секции, регулирующей движение налево. В момент проезда перекрестка транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак "данные изъяты", горит круглый зеленый сигнал светофора, сигнал дополнительной секции выключен, что согласно пункту 6.3 ПДД РФ указывает, что разрешенным направлением движения является только движение прямо. В нарушение данного требования ПДД РФ водитель транспортного средства на запрещающий сигнал светофора по четвертой полосе движения (направление движения налево) осуществляет проезд перекрестка налево.

Имеющиеся в деле доказательства каких-либо сомнений в проезде транспортного средства Лада 210740, государственный регистрационный знак "данные изъяты", на запрещающий сигнал светофора не вызывают. С учетом того, что Киселёв С.И. доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, не представил, представленные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают вину Киселёва С.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Киселёв С.И. Постановление содержит сведения об ЭЦП уполномоченного должностного лица, вынесшего постановление - "данные изъяты" которая подтверждает юридическую силу этого документа. Сертификат, подтверждающий подлинность ЭЦП выдан удостоверяющим центром ФКУ ГЦСиЗИ МВД России, срок действия подписи с 21.06.2019 по 21.09.2020. Копия постановления направлена в адрес Киселёва С.И.

Административное наказание назначено Киселёву С.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями районного и областного судов дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решениях судьями дана полная и объективная оценка доводам жалоб.

При рассмотрении жалоб на постановление Киселёв С.В. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебном заседании в районном суде, в судебное заседание при рассмотрении жалобы областном суде не явился, распорядившись правом по своему усмотрению, возможности обосновывать свою позицию по делу и реализации иных процессуальных прав лишен не был. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области N18810174190820083828 от 20 августа 2019 года, решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 07 ноября 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 11 декабря 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселёва Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Киселёва Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова