Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-15153/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Усова В.Г, при помощнике судьи Голушко Н.И, с участием прокурора Масленниковой З.М, защитника - адвоката Конюхова А.С, представившего удостоверение N 15144 и ордер N 205 от 1 июля 2020 года, осужденного Неробелова Э.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Голованова В.Ю. и Конюхова А.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2020 года, которым

Неробелов Э.Л, *** года рождения, уроженец 8***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: г. ***, судим 19 января 2016 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет, без штрафа, без ограничения свободы, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Неробелову Э.Л. по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному Неробелову Э.Л. наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое им наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, и окончательно назначено Неробелову Э.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Неробелову Э.Л. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Неробелову Э.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 23 июня 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Неробелова Э.Л. с 23 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав выступление осужденного Неробелова Э.Л. и адвоката Конюхова А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда

Неробелов Э.Л.

признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно в том, что он 21 ноября 2019 года в 01 час 30 минут возле остановки общественного транспорта "***", напротив дома N ***, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Неробелов Э.Л.

полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Голованов В.И, не оспаривая выводов суда о виновности Неробелова, считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает на то, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Неробелов встал на путь исправления, общественной опасности не представляет, отсутствует ущерб от угона. Просит приговор суда отменить, назначить Неробелову наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Конюхов А.С, не оспаривая выводов суда о виновности Неробелова, указывает на то, что суд в своем решении не указал мотивы принятого решения о невозможности применения в отношении Неробелова при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Ссылаясь в жалобе на Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58, обращает внимание на то, что действующее законодательство не указывает напрямую на необходимость отмены условного осуждения; Неробелов в период испытательного срока не привлекался к административной или дисциплинарной ответственности; данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока являются исключительно положительными, в связи с чем выводы суда о том, что не встал на путь исправления являются несправедливыми. Просит приговор суда изменить, назначить Неробелову Э.Л. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Неробелов Э.Л. обоснованно признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Неробелову Э.Л. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Неробелову Э.Л. в виде лишения свободы судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, и обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес признание Неробеловым Э.Л. ***.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Неробелову Э.Л. учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Назначенное наказание осужденному Неробелову Э.Л. является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения Неробеловым Э.Л. преступления, личности осужденного, который ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, принял решение об отмене Неробелову Э.Л. условного осуждения, и назначил ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.70 УК РФ.

Оснований для снижения, назначенного осужденному Неробелову Э.Л. наказания в виде лишения свободы, а также применения положения ст. 73, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 июня 2020 года в отношении Неробелова Э.Л. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: