Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 августа 2020 г. по делу N 10-15305/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Даниловой О.О., при секретаре Лысенкове Н.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., осужденного Малышева Р.А., адвоката Сидорина О.С., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сидорина О.С. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года, которым

Малышев Р.А, 2***, гражданин РФ, ***, ранее несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Малышеву Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитано Малышеву Р.А. в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 08 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Малышева Р.А, адвоката Сидорина О.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Малышев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Малышев Р.А. совершил незаконное приобретение для личного потребления, в крупном размере, 24 апреля 2020 года, около 21 часа, по адресу: ***, трех запаянных свертков с амфетамином, массой 0, 77 г, 0, 74 г и 0, 80 г, общей массой 2, 31 г, которые незаконно хранил без цели сбыта, до 01 часа 20 минут 25 апреля 2020 года, по адресу: ***, которое было изъято.

В судебном заседании подсудимый Малышев Р.А, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат

Сидорин О.С, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного осужденному наказания. Малышев Р.А. признал вину, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ; ***; судом не применена ст.64 УК РФ; просит приговор изменить, назначить Малышеву Р.А. наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Малышев Р.А. и адвокат Сидорин О.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Исаченков И.В. просил приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Малышеву Р.А, является обоснованным. Выводы суда о виновности Малышева Р.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, совершенного в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Малышева Р.А. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания, суд учел требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, ***, отсутствие судимости, наличие работы, положительных характеристик, ***, что в совокупности суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Малышеву Р.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а также смерть родителей, судебная коллегия не находит.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, в том числе, с учетом доводов осужденного и защитника в суде.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2020 года в отношении Малышева Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья