Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 г. по делу N 33-18605/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Васильевой Е.В., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Меркуловым Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Павлова А.П. и лица, не привлеченного к участию в деле - ТСН "Петропарк", на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 г., которым постановлено:

"Исковые требования ТСН "Петровский парк" к Павлову А.П. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова А.П. в пользу ТСН "Петровский парк" задолженность в размере 31569 руб. 75 коп, пени в сумме 5000 руб, судебные расходы в сумме 21914 руб.87 коп..

В остальной части иска ТСН "Петровский парк" отказать.", УСТАНОВИЛА:

ТСН "Петровский парк" обратилось в суд с иском к Павлову А.П. первоначально о взыскании задолженности по целевому взносу за 2018 г. и членским взносам за 2019 г. в размере 346 313, 95 рублей, пени в размере 25 172 рублей 63 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 6914 рублей 87 копеек.

После уточнения требований истец просил суд, принимая во внимание ст.5 Федеральным законом от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 309, 310 ГК РФ, взыскать задолженность по оплате платы за содержание имущества общего пользования 2019 год в размере: 31569, 75 руб, сумму пени в размере: 10405, 39 руб, сумму расходов на оплату юридического сопровождения в размере 30000 руб, сумму госпошлины в размере 6914, 87 руб.

В обоснование требования ссылается на то, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Ответчик, проживая на территории КП "Петровский Парк", пользуется имуществом, принадлежащим СНТ СН "Петровский Парк", а именно, пользуется поселковой канализацией, водопроводом, газопроводом, линией электропередач, пользуется дорогами.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, и осуществляет садоводство без участия в Товариществе.

За период с 01.02.2019г. по 30.06.2019г. за ответчиком накопилась задолженность по внесению платы за пользование имуществом общего пользования.

Общая сумма задолженности за взыскиваемый период, по состоянию на 22.10.2019 года составляет 31 569, 75 рублей, которая рассчитывается следующим образом: Решением общего собрания членов ТСН "Петровский парк" от 22 декабря 2018 года, был установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года в размере, равном совокупной сумме членских и целевых взносов, установленных для членов ТСН "Петровский парк", а именно за январь 2019 года в размере 405 рублей с одной сотки плюс 340 000 рублей со сроком оплаты до 15 января 2019 года, в последующие месяцы в размере 405 рублей с одной сотки в месяц со сроком оплаты до 10 числа соответствующего месяца.

Задолженность Ответчика согласно площади его земельного участка *** соток за период с апреля по май 2019г. (включительно) составляет 31 569, 75 руб. (*** соток * 405 руб. * 5 месяцев).

Согласно Устава СНТСН "Петровский парк" утвержденного решением учредительного собрания собственников объектов недвижимости от 31 марта 2019 года, в случае несвоевременной уплаты взносов член Товарищества, допустивший просрочку уплаты, обязан уплатить по требованию Товарищества пеню в размере, не превышающем 0.2% (ноль целых две десятых) от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки

Решения общих собраний на которых установлен размер выкупной стоимости, целевых взносов для членов ТСН и членских взносов оспорены не были, в связи с чем являются обязательными для исполнения членов товарищества и лиц, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителей истца и ТСН "Петропарк", обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционные жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания пени, изменению в части взыскания платы за содержание имущества общего пользования как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Павлов А.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***.

Учитывая что, принадлежащие ответчику объекты недвижимости расположены на территории, которая обеспечена уличным освещением, к его участку ведут дороги, имеется канализация, водопровод, газопровод, таким образом, он является фактическим;:

Ответчик не является членом ТСН "Петровский парк", а является членом ТСН "Петропарк", при этом, согласно имеющейся в материалах дела справке ТСН "Петропарк" задолженности по оплате членских взносов у Павлова А.П. нет.

И ТСН "Петровский парк", и ТСН "Петропарк" находятся на территории коттеджного поселка "Петровский парк", который включает в себя 106 участков. Указанное количество участков подтвердили и истец, и ответчик, и представитель ТСН "Петропарк".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что он является собственником общего имущества коттеджного поселка, а именно газопровода, водопровода, канализации, дорог, линии электропередач на основании договоров купли-продажи от 02.11.2018 г, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 52-70), осуществляет содержание указанного имущества, для чего заключил представленные в материалы дела договор на обслуживание объектов инфраструктуры от 20.12.2018 г. (договор заключен с ИП Ветров С.В.), договор на сервисное обслуживание N 28/18-си от 17.12.2018 г. (обслуживание очистных сооружений, заключен с ИП Жильцов С.С.), договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 13.02.2019 г. (заключен с АО "Мособлгаз"). В подтверждение оплаты по указанным договором истец представил платежные поручения, в том числе за спорный период с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г, при этом оплата, произведенная истцам, по указанным договорам за данный период, связанная с содержанием общего имущества коттеджного поселка "Петровский парк", составила 563521 рубль 28 копеек. С учетом того, что на территории коттеджного поселка "Петровский парк" находится 106 участков, с каждого участка за период с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. подлежат возмещению истцу расходы, произведенные им на содержание общего имущества коттеджного поселка, которое принадлежит истцу на праве собственности, но которым при этом пользуются все жители коттеджного поселка, в том числе и ответчик, в размере 5316 рублей 24 копейки с каждого участка (563521, 28 руб. / 106 участков).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец также указывал, что им производятся расходы на охрану коттеджного поселка и вывоз мусора, в подтверждение чего представил договор на оказание охранных услуг N 20/19 от 01.02.2019 г, заключенный с ООО "ЧОП Цербер" (л.д. 39 оборот-41), и договор на вывоз мусора от 12.12.2018 г, заключенный с ООО "Истра-Вэйст" (л.д. 44 оборот - 47 оборот), а также платежные поручения, подтверждающие оплату по указанным договорам.

Однако судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов истца на охрану и вывоз мусора, поскольку, как было указано выше, ответчик является членом ТСН "Петропарк", которое имеет свои договоры на охрану и вывоз мусора в коттеджном поселке "Петровский парк" за спорный период, представленные представителем ТСН "Петропарк" суду апелляционной инстанции, по которым ТСН "Петропарк" была произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями, и указанная оплата входит в членские взносы членов ТСН "Петропарк", которые были полностью за спорный период ответчиком оплачены.

Учитывая, что ответчик пользуется общим имуществом коттеджного поселка - водопроводом, канализацией, газопроводом, дорогами, линией электропередач, которое находится в собственности у истца и содержание которого оплачивает истец, ответчик, не являющейся членом ТСН "Петровский парк", обязан на основании ст. 1102 ГК РФ возместить истцу его расходы на содержание общего имущества, которые за спорный период с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. составили 5316 рублей 24 копейки с каждого участка, в том числе и с ответчика, имеющего в собственности один земельный участок на территории коттеджного поселка "Петровский парк".

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания платы за содержание имущества общего пользования за период с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. подлежит изменению, с ответчика в пользу истца за указанный период подлежит взысканию денежная сумма в размере 5316 рублей 24 копейки.

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 10405 рублей 39 копеек, как истец просит в уточненном исковом заявлении, поскольку возможность взыскания указанных пени предусмотрена п. 12.5 Устава ТСН "Петровский парк", утвержденного протоколом N 1 от 23.09.2018 г, для членов Товарищества, допустивших просрочку уплаты членских и целевых взносов, однако ответчик не является членом ТСН "Петровский парк".

Часть 2 статьи 1107 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, исходя из содержания указанной нормы права, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неосновательного обогащения ответчика за счет истца возможно только с того момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о наличии с его стороны неосновательного обогащения за счет истца.

Принимая во внимание, что ответчик является членом другого ТСН - ТСН "Петропарк", о наличии договоров, заключенных истцом для обслуживания общего имущества коттеджного поселка, и о расходах, произведенных истцом с целью содержания общего имущества, ответчик мог узнать только после того, как истец ему об этом сообщит, например, в требовании возместить ему его расходы на содержание общего имущества, однако, как неоднократно указывал истец, в том числе в уточненном исковом заявлении, он такого требования ответчику не направлял, в материалы дела не представил доказательства, направления ответчику какого-либо требования или досудебной претензии с обозначением срока, когда должно быть произведено ответчиком в пользу истца возмещение затрат истца на содержание общего имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца не только пени, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем решение суда в части взыскания пени подлежит отмене, а по делу в указанной части следует вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 10405 рублей 39 копеек.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в размере 5316 рублей 24 копеек, составляющих 1, 49% от первоначальной цены иска, исходя из которой истцом была уплачена госпошлина, расходы по оплате госпошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию частично в размере 105 рублей 79 копеек, что составляет 1, 49% от уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.

В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение истцом указанных расходов (договор поручения, платежные поручения об оплате услуг поверенного по указанному договору).

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 105 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что ТСН "Петропарк", подавшее апелляционную жалобу на решение суда, не является лицом, участвующим в деле.

Из текста решения усматривается, что оно никак не разрешает вопрос о права и обязанностях ТСН "Петропарк", решением суда ничего с ТСН "Петропарк" не взыскано и ничего ему не присуждено, решением суда разрешены требования, вытекающие из правоотношений, в которых ТСН "Петропарк" не участвует.

То обстоятельство, что Павлов А.П. является членом ТСН "Петропарк" и уплачивает все положенные членские взносы ТСН "Петропарк" не означает, что он не должен оплачивать расходы ТСН "Петровский парк" на содержание принадлежащего ему имущества, которое является общим имуществом коттеджного поселка и обеспечивает нужды всех жителей коттеджного поселка, равно как возмещением Павловым А.П. ТСН "Петровский парк" указанных расходов на содержание общего имущества не освобождает его от обязанности уплачивать членские взносы в ТСН "Петропарк", членом которого он является. Таким образом, уплата членских взносов в ТСН "Петропарк" и возмещение затрат ТСН "Петровский парк" на содержание общего имущества коттеджного поселка, которым пользуется в том числе Павлов А.П, являются двумя самостоятельными видами обязательств Павлова А.П, которые никак не заменяют друг друга.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ТСН "Петропарк" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 г. подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, в связи с чем апелляционная жалоба ТСН "Петропарк" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 года в части взыскания пени отменить, вынести по делу в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ТСН "Петровский парк" к Павлову А.П. о взыскании пени в размере 10405 рублей 39 копеек.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2019 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Павлова А.П. в пользу ТСН "Петровский парк" задолженность по оплате содержания имущества общего пользования за период с 01.02.2019 г. по 30.06.2019 г. в размере 5316 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 105 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН "Петровский парк" к Павлову А.П. отказать.".

Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - ТСН "Петропарк" оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи