Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30682/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Давыдовой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело N 2-4857/19 по апелляционной жалобе Данилова Алексея Олеговича на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Данилова Алексея Олеговича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, Товариществу собственников жилья "Чертановское" об обязании исключить сведения из ЕГРЮЛ, признании полномочий прекращенными - отказать, УСТАНОВИЛА:

Данилов А.О. обратился в суд с иском к МИФНС

N 46 по г. Москве, ТСЖ "Чертановское", в котором просил обязать ответчика МИФНС N 46 по г. Москве исключить из ЕГРЮЛ запись о председателе правления ТСЖ "Чертановское" Данилове А.О, признать прекращенными полномочия председателя правления ТСЖ "Чертановское" Данилова А.О. с 5 мая 2015 г, мотивируя требования тем, что ТСЖ "Чертановское" зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2009. 14.05.2014 в ЕГРЮЛ в качестве председателя правления ТСЖ "Чертановское" был внесен Данилов А.О, запись ГРН 9147746567267. Протоколом заседания правления ТСЖ "Чертаново" от 05.05.2015 в качестве председателя правления был выбран Коссов Д.Г. Указанный протокол оспаривался в Чертановском районном суде г. Москвы в рамках гражданского дела N 02-2265/2016. Апелляционным определением Московского городского суда г. Москвы от 24.03.2017 N 33-10914/17, решения собрания членов ТСЖ "Чертановское", оформленные протоколом от 05.05.2015 были признаны действительными. Однако до настоящего времени, согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, в отношении ТСЖ "Чертановское" о Данилове А.О. продолжает размещаться информация как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ТСЖ "Чертановское" и являющимся председателем правления. Наличие в ЕГРЮЛ сведений о том, что истец является председателем правления ТСЖ "Чертаново" влечет нарушение законных прав и интересов истца, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Данилов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика МИФНС N 46 по г. Москве Филиппов С.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ТСЖ "Чертановское" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Данилов А.О. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика МИФНС N 46 по г. Москве по доверенности Большова Н.Л, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение первой инстанции постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что ТСЖ "Чертановское" зарегистрировано МИФНС N 46 по г. Москве 20.03.2009 за ОГРН 1097746152679.

В отношении ТСЖ "Чертановское" в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице от 14.05.2014 за ГРН 9147746567267 о возложении полномочий председателя правления ТСЖ на Данилова А.О.

Из протокола N 1 заседания Правления ТСЖ "Чертановское" от 05.05.2015 следует, что полномочия председателя правления Данилова О.А. прекращены, председателем правления избран Коссов Д.Г.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 24.11.2016 по делу N 2-2265/2016, признаны недействительными решения заседания правления ТСЖ "Чертановское", оформленные протоколом N 1 от 05.05.2015. Отменены обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России N 46 по г. Москве вносить изменения в данные ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Чертановское", наложенные определением Чертановского районного суда г. Москвы от 23.10.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2017 по делу N 33-10914/2017, решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24.11.2016 отменено в части удовлетворения требований Хибаровой К.Ю. о признании недействительными решений заседания Правления ТСЖ "Чертановское" от 05.05.2015. В этой части принято новое решение - отказать Хибаровой К.Ю. в удовлетворении требований к ТСЖ "Чертановское" о признании недействительными решений заседания Правления ТСЖ "Чертановское" от 05.05.2015. Решение суда в части разрешения вопроса об отмене мер обеспечения иска оставлено без изменения.

03.06.2019 истец обратился в УФНС России по г. Москве с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о председателе правления ТСЖ "Чертановское" Данилова А.О. ввиду прекращения полномочий председателя правления на основании протокола от 05.05.2015.

Документы от ТСЖ "Чертановское" о государственной регистрации изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в МИФНС N 46 по г. Москве не поступали.

В силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает. Признание судом незаконным решения влечет внесение в ЕГРЮЛ новой записи, но не создает оснований для исключения (аннулирования) совершенных ранее регистрационных действий.

Для всех без исключения юридических лиц пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ установлена обязанность в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

05.06.2016 вступил в силу Приказ ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ "Об утверждении оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195), которым, в том числе, утверждено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма N Р34001). При направлении заявления почтовым отправлением подлинность подписи физического лица должна быть засвидетельствована нотариально. При непосредственном представлении физическим лицом заявления в регистрирующий орган им одновременно должен быть предъявлен документ, удостоверяющий личность.

Пунктом 2 статьи 51 ГК РФ определено, что лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что ни соответствуют действительным обстоятельствам.

Отказывая в иске, районный суд исходил из того, что у инспекции не возникло обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Чертановское". Поскольку документы от ТСЖ "Чертановское" о государственной регистрации изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в инспекцию не поступали.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Отказывая в иске к МИФНС N 46 по г. Москве, районный суд правомерно исходил из того, что у инспекции не возникло обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Чертановское", так как в силу приведенных выше норм для такого изменения требуется заявительный характер, а в адрес инспекции не поступали ни документы от ТСЖ "Чертановское" о государственной регистрации изменений в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, ни заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц (Форма N Р34001).

Оснований для признания с 5.05.2015 прекращенными полномочий Данилова А.О, как председателя правления ТСЖ "Чертановское" в судебном порядке, также не имелось, так как данный вопрос относится к компетенции органов управления ТСЖ "Чертановское". При этом судебная коллегия считает, что со стороны заявителя усматривается недобросовестное поведение, так как им не представлены достоверные доказательства в подтверждение тому, что на основании протокола от 05.05.2015 с указанной даты он самоустранился от исполнения обязанности председателя правления и предпринимал все необходимые меры к передаче функций председателя правления, печати ТСЖ "Чертановское", счетов в банке, документов товарищества и т.д. вновь избранному председателю правления. Из содержания апелляционной жалобы следует, что наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершении регистрационных действий в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Чертановское" 6.08.2015, 27.03.2017, 10.04.2017 судебными постановлениями в рамках гражданских дел, а также постановлениями судебного пристава-исполнителя от 9.08.2018. Оснований полагать, что такие меры приняты не в связи с исполнением заявителем обязанности председателя правления ТСЖ "Чертановское" после 5.05.2015 не имеется

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: