Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30847/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П, судей Олюниной М.В, Анашкина А.А, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Фриске В.Б, Фриске О.В. по доверенности Дорофеевой А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Фриске В.Б, Фриске О.В. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке уплаты исполнительского сбора - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Фриске В.Б, Фриске О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам об уменьшении исполнительского сбора, отсрочке уплаты исполнительского сбора, в обоснование указав следующее.

19 мая 2017 года Перовским районный судом г..Москвы по делу N 2-493/2017 постановлено решение, согласно которому исковые требования Благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам "РУСФОНД" к Фриске О.В, Фриске В.Б, Шепелеву П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А. о взыскании денежных средств - удовлетворены. Суд постановилвзыскать солидарно с Фриске О.В, Фриске В.Б. и Шепелева П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А. денежные средства в размере 21 633 214 рублей в счёт возврата денежных средств, выделенных на лечение Фриске Ж.В, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. 19 сентября 2017 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП на основании исполнительного документа... возбуждено исполнительное производство N... 22 сентября 2017 года Постановлением Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Замородских С. Г. изменено место ведения исполнительных производств в отношении Фриске В. Б. и Фриске О. В. Местом ведения сводного исполнительного производства определено МО по ОИПНХ УФССП России по Москве. 28 сентября 2017 года Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России исполнительное производство от 19 сентября 2017 года N... принято к исполнению.

Постановлением об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию - исполнительные производства от 19 сентября 2017 года N... и N... объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N... 19 апреля 2018 года Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России Чуваковой Н.Н. истцам (заявителям) должникам Фриске В.Б, Фриске О.В. установлен исполнительский сбор в размере 1 518 524, 98 рублей. 01 апреля 2019 года произошла реализация имущества должников Фриске В. Б. и Фриске О. В. в общей сложности на сумму 7 980 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 01 апреля 2019 года, копию которого прилагаю к настоящему заявлению. 25 июля 2019 года должником Фриске В. Б. был произведен перевод денежных средств на счёт ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, УФК ПО Г. МОСКВЕ (МО ПО ОИПНХ УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ) в размере 6 400 000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1 от 25.07.2019г, копию которого прилагаю к настоящему заявлению. 25 июля 2019 года Фриске В.Б. был произведен перевод денежных средств на счет ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, УФК ПО Г. МОСКВЕ (МО ПО ОИПНХ УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ) в размере 7 315 000 (семь миллионов триста пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1 от 26.07.2019г. 26 июля 2019 г..Фриске В. Б. был произведен перевод денежных средств на счет ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, УФК ПО Г. МОСКВЕ (МО ПО ОИПНХ УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ) в размере 7 315 000 (семь миллионов триста пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 1 от 26.07.2019г, копию которого прилагаю к настоящему заявлению.

Таким образом, в настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе N... на сумму 21 695 000 рублей, из которых 21 633 214 (двадцать один миллион шестьсот тридцать три тысячи двести четырнадцать) рублей ? сумма основного долга, 60 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, должником Фриске В.Б. исполнены в полном объеме. Истец Фриске В.Б. не оспаривает тот факт, что по формальным основаниям, ввиду не выполнения со стороны должника требований исполнительного документа в установленный законом пятидневный срок, произошло начисление и было инициировано взыскание исполнительского сбора. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 12.05.1998 года N 14-П, от 15.07.1999 годаN 11-П, от 30.07.2001 годаN 13-П и в Определении от 14.12.2000 года N 244-0 - санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности. Поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Истец Фриске В.Б. является пенсионером по инвалидности и по старости, находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается пенсионным удостоверением, считает возможным уменьшение исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно до суммы исходя из указанного ниже расчёта: 1518 524, 98 /4=379 631, 25 рублей: 1 518 524.98 - 379 631, 25 = 1 338 893 (един миллион сто тридцат ь восе мь тыся ч во семьсот де в яносто тр и) р у блей 73 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должников Фриске В. Б, Фриске О.В. в рамках сводного исполнительного производства N.., а именно до размера в 1 138 893 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот девяносто три) рублей 73 копейки; - предоставить истцам должникам Фриске В. Б, Фриске О. В. отсрочку уплаты исполнительского сбора, установленного Постановлением от 19 апреля 2018 года судебного пристава-исполнителя МО по О^ПНХ УФССП России Чуваковой Н. Н.; - приостановить до вынесения судом решения взыскание с должников Фриске В.Б, Фриске О. В. исполнительского сбора, установленного Постановлением от 19 апреля 2018 года судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России Чуваковой Н. Н.; - приостановить сводное исполнительное производство N.., возбуждённое на основании постановления об объединении в сводное по солидарному взысканию исполнительных производств от 19 сентября 2017 года N... и N... в отношении должников Фриске В.Б, Фриске О.В...

Представитель истцов Хмелев Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве Саттарова Р.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Фриске В.Б, Фриске О.В. по доверенности Дорофеева А.А, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Фриске В.Б, Фриске О.В. по доверенности Дорофеева А.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИПНХ УФССП России по Москве в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ коллегией дело рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Фриске В.Б, Фриске О.В. по доверенности Дорофееву А.А, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным за к оном, обратит ься в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отс рочке или о рассро чке его в зыск ания, о б уменьшении его размера или ос вобождении от взыскания исполнительского сбора.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе пос тавить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может выть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 6) и иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 112 Федерального Закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В п. 78 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут- являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Должники могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплат исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, что 19 мая 2017 года Перовским районный судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-493/2017 постановлено решение, согласно которому исковые требования Благотворительного фонда помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам "РУСФОНД" к Фриске О.В, Фриске В.Б, Шепелеву П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А. о взыскании денежных средств - удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с Фриске О.В, Фриске В.Б. и Шепелева П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А. денежные средства в размере 21 633 214 рублей в счёт возврата денежных средств, выделенных на лечение Фриске Ж.В, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

19 сентября 2017 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП на основании исполнительного документа... возбуждено исполнительное производство N... 22 сентября 2017 года Постановлением Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Замородских С. Г. изменено место ведения исполнительных производств в отношении Фриске В. Б. и Фриске О. В. Местом ведения сводного исполнительного производства определено МО по ОИПНХ УФССП России по Москве.

На исполнение в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве находилось сводное исполнительное производство N.., в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство от 19.09.2017 N.., возбужденное на основании исполнительного листа N... от 11.09.2017, выданный Перовским районным судом по делу N 2-493/2017, вступившего в законную силу 10.08.2017, предмет исполнения: Взыскать солидарно с Фриске О.В, Фриске В.Б. и Шепелева П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А.21 633 214 руб. в счет возврата денежных средств, выделенных на лечение Фриске Ж. В, а также расходы по оплате госпошлины, в размере: 21 693 214 руб, в отношении должника: Фриске О. В, СНИЛС..,... года рождения, адрес должника:.., в пользу взыскателя: Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд", адрес взыскателя:...

- исполнительное производство от 19.09.2017 N.., возбужденное на основании исполнительного листа N... от 11.09.2017, выданный Перовским районным судом по делу N 2-493/2017, вступившего в законную силу 10.08.2017, предмет исполнения: Взыскать солидарно с Фриске О.В, Фриске В. Б. и Шепелева П.Д. в лице законного представителя Шепелева Д.А. 21 633 214 руб. в счет возврата денежных средств, выделенных на лечение Фриске Ж. В, а также расходы по оплате госпошлины, в размере: 21 693 214 руб, в отношении должника: Фриске В.Б, СНИЛС... года рождения, адрес должника:..,.., в пользу взыскателя: Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд", адрес взыскателя:...

28.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве вынесено постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию.

В рамках сводного исполнительного производства N 21809/17/77039-СД в отношении должников Фриске В.Б. и Фриске О.В. судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного положения должника.

Вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника в ОАО "Альфа-Банк", АО "СМП Банк", ПАО Банк "ФК Открытие", АО "Райффайзенбанк", ПАО Сбербанк, АО "Кредит Европа Банк", Банк ПАО ВТБ, ПАО Росбанк, ОАО ХКФ Банк и направлены для исполнения в кредитные организации.

Согласно ответу, полученному из регистрирующих органов за должником Фриске В.Б. зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в связи с чем 09.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

16.10.2017 г. в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве поступило заявление от взыскателя Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд" с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее должникам.

31.10.2017 г. в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве от должников поступили заявления с ходатайством о проведении оценки и указанием имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности. Должники просили обратить взыскание на следующие объекты недвижимости: об обращении взыскания на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие должникам.

16.11.2017 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о даче поручения с целью наложения ареста на недвижимое имущество должников и направлены в Истринский РО СП УФССП России по Московской области для исполнения.

13.03.2018 г. Истринским районным судом Московской области вынесено решение об удовлетворении требований Благотворительного фонда помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд" об обращении взыскания на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок и 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащие должникам.

19.04.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского бора с должника в размере 1 518 524, 98 руб.

01.08.2018 г. в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве поступило 4 исполнительных документа об обращении взыскания на имущество должников Фриске В.Б, Фриске О.В.:

- исполнительное производство от 02.08.2018 N.., возбужденное на основании исполнительного листа N... от 23.07.2018, выданного Истринским городском судом по делу N 2-814/2018, вступившего в закон ную силу 11.05.2018. предмет исполнения: Обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности, принадлежащей Фриске В.Б. и 1/6 доли, принадлежащей Фриске О.В. на жилой дом общей площадью 393, 6 кв. м, кадастровый номер.., по адресу:.., в отношении должника: Фриске В. Б, СНИЛС... года рождения, адрес должника:.., в пользу взыскателя: Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд", адрес взыскателя:...

- исполнительное производство от 02.08.2018 N.., возбужденное на основании исполнительного листа N... от 23.07.2018, выданный Истринским городским судом по делу N 2-814/2018, вступившего в законную силу 11.05.2018, предмет исполнения: Обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок для ИЖС общей площадью 3 730 кв. м, с кадастровом номером.., по адресу:... принадлежащий Фриске В.Б, в рамках исполнительного производства N... и на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок для ИЖС общей площадью 3 370 кв. м, с кадастровым номером 50:08:0050140:112,... по адресу:.., принадлежащий Фриске О.В, в рамках исполнительного производства N.., в отношении должника: Фриске В. Б, СНИЛС... года рождения, адрес должника:.., в пользу взыскателя: Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд", адрес взыскателя:... ;

- исполнительное производство от 02.08.2018 N.., возбужденное на основании исполнительного листа N... от 23.07.2018, выданного Истринским городским судом по делу N 2-814/2018, вступившего в законную силу 11.05.2018, предмет исполнения: Обратить взыскание на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок для ИЖС общей площадью 3 730 кв. м, с кадастровом номером.., по адресу:... принадлежащий Фриске В. Б, в рамках исполнительного производства N... и на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок для ИЖС общей площадью 3 370 кв. м, с кадастровым номером.., по адресу:.., принадлежащий Фриске О. В, в рамках исполнительного производства N.., в отношении должни : ка: Фриске О.В, СНИЛС... года рождения, адрес должника:.., в пользу взыскателя: Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд", адрес взыскателя:...

15.08.2018 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления о даче поручения с целью наложения ареста на 1/6 доли земельных участков, принадлежащих должникам, и направлены в Истринский РО СП УФССП России по Московской области для исполнения.

30.10.2018 в МО по ОИПНХ УФССП России по Москве поступило заявление от взыскателя Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд" с ходатайством об обращении взыскания на иное имущество, принадлежащее должникам. Ходатайство взыскателя удовлетворено в полном объеме, о чем вынесено соответствующее постановление.

09.11.2018 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должников, а именно арест по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение и 1/3 доли на нежилое помещение (машино-место).

09.01.2019 судебным приставом-исполнителем Истринского РО СП УФССП России по Московской области вынесено постановление о передаче на реализацию доли в праве общей собственности и заявка на торги арестованного имущества.

На депозитный счет Отдела от ТУ Росимущества по Московской области поступили денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества.

07.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств. В пользу взыскателя Благотворительный фонд помощи тяжело больным детям, сиротам и инвалидам "Русфонд" перечислены денежные средства в размере 7 980 000 рублей.

26.07.2019 на депозитный счет Отдела от должника Фриске В.Б. поступили денежные средства в размере 13 713 214 рублей в счет погашения основной суммы долга (денежные средства перечислены взыскателю) и 12.08.2019 сумма исполнительского сбора в размере 1 518 524, 98 рублей. В связи с чем, исполнительные производства окончены фактическим исполнением (в отношении должника Фриске В.Б. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве"; в отношении должника Фриске О.В. в соответствии с- п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку с постановлением о возбуждении исполнительного производства истцы Фриске В.Б. и Фриске О.В. ознакомлены 26.10.2017 г, о чем имеется соответствующая отметка на указанном постановлении. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должники предупреждены, что в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, с них будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел тяжелого материального положения истца, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона Об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, изложенных в п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что лицо может быть освобождено от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Отсутствие у должника необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

Таким образом, основаниями для освобождения от исполнительского сбора могут быть чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, которые, несмотря на приложенные должником меры, явились объективным препятствием для исполнения судебного акта. Отсутствие денежных средств, по общему правилу, таким обстоятельством не является.

Достаточных доказательств, подтверждающих, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для освобождения истцов от уплаты исполнительского сбора отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фриске В.Б, Фриске О.В. по доверенности Дорофеевой А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: