Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 августа 2020 г. по делу N 33-16459/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И, судей Олькова А.В, Диденко И.А, при секретаре Шиковой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2018г. Желяева Б.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Желяев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 6 декабря 2016г. в результате ДТП, автомобилю "Порш Каен", принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 82429, 50 руб.

19 февраля 2019г. по инициативе страховщика проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого истцу отказано в удовлетворении заявления, поскольку повреждения не соответствуют обстоятельства ДТП.

Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, истец обратился с настоящим иском в суд.

Обжалуемым решением суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 371570, 50 руб, штраф - 100 000 руб, неустойку в размере 200 000 руб, компенсацию морального вреда - 1000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просил отменить решение суда, полагая, что судом не принято во внимание, что у истца отсутствует право собственности на спорный автомобиль.

Определением 4 кассационного суда общей юрисдикции28 января 2020г. отменено апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2019г, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнений к ней, обсудив их, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 декабря 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю "Порш Каен", государственный регистрационный знак А 961 СМ 123, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля "ВАЗ 21213", государственный регистрационный знак Р 343 НА 93 Блинов И.В.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", куда и обратился истец за выплатой страхового возмещения.

При рассмотрении данного дела суд не учел, что согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 26 декабря 2017г. 2О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением принадлежит потерпевшему- лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Обсуждая вопрос о праве истца на удовлетворении заявленного иска, суд не принял во внимание, что в силу прямого указания закона право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, его обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества с моментом передачи этого имущества после заключения договора купли-продажи.

Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Истец, обращаясь с иском о возмещении ущерба, причиненного имуществу, должен был доказать свое право собственности на данное имущество.

В данном случае истец не представил бесспорных и достоверных доказательств принадлежности ему поврежденного имущества автомобиля "Порш Каен", государственный регистрационный знак А 961 СМ 123, в связи с чем, у него не возникло, предусмотренное законом основание требовать возмещения вреда.

Само по себе наличие договора купли- продажи автомобиля от 03.11.2016г, без доказательств фактической передаче имущества, не свидетельствует с безусловностью о переходе права собственности на автомобиль.

В материалах дела имеются незаверенные судом копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2016г, постановления по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Хлюпина Геннадия Владимировича, договора купли-продажи транспортного средства "Порш Каен", государственный регистрационный знак А 961 СМ 123, которым суд, в нарушение ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дал никакой оценки.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на владельцев транспортных средств возлагается обязанность зарегистрировать их в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение 5 суток после их приобретения. Аналогичное положение содержится в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации". Таким образом, норма пункта 1 указанных Основных положений является специальной по отношению к норме, закрепленной в пункте 2.1.1 Правил, и водитель имеет право управлять транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в течение 5 суток после его приобретения.

Также п.2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывает владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

То обстоятельство, что после заключения договора купли- продажи спорного автомобиля и даты произошедшего ДТП прошло более месяца, и истец в нарушение установленных правил не принял мер к оформлению документов на автомобиль, и к заключению договора обязательного страхования своей гражданской ответственности также свидетельствует о злоупотреблении им правом, которое защите не подлежит.

Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2018 г. отменить, в иске Желяева Б.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: