Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июня 2020 г. по делу N 33-8110/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Миргородской И.В, Князевой О.Е.

при секретаре

Кулинич Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ГСК "Металлист", Дашкова Юрия Александровича на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу N2-6255/2019 по иску ГСК "Металлист" к Дашкову Юрию Александровичу, Дашковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по обязательным членским взносам, по встречному иску Дашкова Юрия Александровича, Дашковой Виктории Александровны к ГСК "Металлист" о признании недействительными решений собраний.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В, выслушав объяснения представителя ответчиков по первоначальному иску Дашкова А.Ю, представителя истца по первоначальному иску Наханькова Н.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Металлист" обратился к мировому судье судебного участка N 80 Санкт-Петербурга с иском к Дашкову Ю.А. о взыскании задолженности по обязательным членским взносам, в котором просил взыскать задолженность в размере 16 700 рублей, неустойку в размере 7 515 рублей за период с 2016 по 2018 год (дело N2-191/2019-80).

Также ГСК "Металлист" обратился к мировому судье судебного участка N 80 Санкт-Петербурга с иском к Дашковой Ю.А. о взыскании задолженности по обязательным членским взносам, в котором просил взыскать задолженность в размере 16 700 рублей, неустойку в размере 7 515 рублей за период с 2016 по 2018 год (дело N2-192/2019-80).

Определением мирового судьи судебного участка N80 Санкт-Петербурга от 20 июня 2019 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением мирового судьи судебного участка N80 Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года к производству суда принят встречный иск Дашкова Ю.А, Дашковой В.А. к ГСК "Металлист" о признании недействительными решений общих собраний ГСК "Металлист".

Определением мирового судьи судебного участка N80 Санкт-Петербурга от 01 июля 2019 года в связи с принятием к производству встречного искового заявления, которое относится к подсудности районного суда, гражданское дело передано на рассмотрение Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга.

В обоснование заявленных требований кооператив указал, что Дашков Ю.А. и Дашкова Ю.А. являются членами ГСК "Металлист" и владельцем гаражных строений. У каждого из ответчиков образовалась задолженность по уплате членских взносов за период с 2016 по 2018 год. При таких обстоятельствах, представитель ГСК "Металлист" полагает подлежащими к взысканию с каждого из ответчиков денежные средства в размере 16 700 рублей, а также неустойку в размере 7 515 руб.

В обоснование встречного искового заявления Дашков Ю.А. и Дашкова В.А. ссылаются на допущенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний за период с 01 января 2015 года по настоящее время, а также на отсутствие сведений о составе членов ГСК, принимавших участие в собрании. При регистрации участников сверка полномочий по членским билетам не производилась. Надлежащим образом члены ГСК "Металлист" о дате и времени собраний информированы не были. Информация на стенде о месте и времени собрания размещалась не ранее чем за 5-6 дней, перед собранием 31 января 2019 года информация была размещена за 2 дня. Повестка дня собраний заранее известна не была. В информации на стенде указывались только время и место намечающегося собрания. На собраниях были приняты противоправные решения об отключении подачи электроснабжения к гаражам, владельцы которых имеют задолженность по оплате членских взносов. Электроэнергия оплачивается отдельно по приборам учета, размещенным внутри гаражей.

При изложенных обстоятельствах Дашков Ю.А. и Дашкова В.А. просили признать недействительными решения общих собраний членов ГСК "Металлист" от 02 февраля 2016 года, 31 января 2017 года, 01 февраля 2018 года, 31 января 2019 года.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования ГСК "Металлист".

С Дашкова Ю.А. в пользу ГСК "Металлист" взыскана задолженность по обязательным членским взносам за 2016, 2017 год в размере 10 700 рублей, неустойка в размере 4 815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 60 копеек.

С Дашковой В.А. в пользу ГСК "Металлист" взыскана задолженность по обязательным членским взносам за 2016, 2017 год в размере 10 700 рублей, неустойка в размере 4 815 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 рублей 60 копеек.

Встречное исковое заявление Дашкова Ю.А. и Дашковой Ю.А.также частично удовлетворено.

Суд признал недействительными решения общего собрания членов ГСК "Металлист", отраженные в протоколах N1 от 01 февраля 2018 года и N1 от 31 января 2019 года.

Не согласившись с решением, ГСК "Металлист", Дашков Ю.А. и Дашкова В.А. подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. (П.3)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. (П.5)

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно п.4.2 Устава ГСК "Металлист" (т.1 л.д.15-26) каждого члена кооператива регистрируют в реестре членов кооператива, где указываются предусмотренные указанным пунктом сведения. Ответственным за ведение реестра членов и выдачи членских билетов является председатель правления кооператива или уполномоченное им лицо.

Согласно п.4.4 Устава ГСК "Металлист" член кооператива обязан: нести бремя содержания гаражного бокса и имущества общего пользования кооператива, выполнять обязательства перед кооперативом, связанные с участием в его деятельности, своевременно и полностью уплачивать членские взносы, вносит плату за потребленную электроэнергию.

В соответствии с п.6.1. Устава высшим органом кооператива является общее собрание его членов, в работе которого принимают участие члены кооператива и (или) их уполномоченные (доверенные) лица. Уполномоченных (доверенных) лиц избирают на собраниях (сходах) членов кооператива, гаражные боксы которых расположены, как правило, на одном проезде территории кооператива. Полномочия каждого такого уполномоченного (доверенного) лица должны оформляться выдачей доверителем - членом кооператива доверенности, заверенной председателем кооператива или нотариусом. Одно уполномоченное лицо вправе представлять на общем собрании не более чем двадцать пять доверителей - членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) созывается по решению правления по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Правление кооператива организует созыв собрания (собрания уполномоченных) путем информирования членов кооператива размещением соответствующего уведомления на информационном щите кооператива и оповещением по телефону лично или через уполномоченных лиц не менее чем за 10 дней до намечаемой даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствуют и представлены более чем 1/2 числа членов кооператива.

При отсутствии кворума в назначенное время председатель правления по истечении 1/2 часа назначает дату созыва повторного собрания: не ранее чем через 7 дней и не позднее чем через 10 дней. Повторное собрание признается правомочным независимо от количества присутствующих (представленных) на нем членов кооператива, если в течение 30 дней после проведения собрания будут получены подписи недостающего до кворума числа членов кооператива (уполномоченных лиц, отсутствовавших на повторном собрании, об их согласии с принятыми на нем решениями (списочное голосование).

В соответствии с п. 6.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) относятся: утверждение размеров вступительного, членского ежегодного и, при необходимости дополнительного взносов; установление или изменение порядка и сроков их внесения.

Согласно п.6.3 решение общего собрания считается принятым, если за него проголосовали более 1/2 количества присутствующих на собрании членов кооператива и уполномоченных (доверенных) лиц.

Согласно представленным членским билетам Дашков Ю.А. с 2014 года является членом ГК"Металлист", владеет гаражом 40 (т.1 л.д.230). Дашкова В.А. с 2014 года является членом ГК "Металлист", владеет гаражом 41 (т.1 л.д.231).

Из представленных ГСК "Металлист" справок от 21 января 2016 года, 16 января 2017 года, 18 января 2018 года, 16 января 2019 года следует, что по состоянию на указанные даты общее количество членов ГСК составляет 602 человека (т.3 л.д.162, 165, 168, 171), то есть общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 301 члена кооператива.

Согласно протоколу N1 общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 03 февраля 2016 года общее количество членов кооператива по списку значится 562 человека. Присутствовало и представлено на собрании 283 человека. Решением указанного собрания установлены членские взносы на 2016 год в сумме 5 500 рублей (т.1 л.д.243-246).

Согласно протоколу N1 общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 31 января 2017 года общее количество членов кооператива по списку значится 602 человека. Присутствовало и представлено на собрании 309 человек. Решением указанного собрания установлены членские взносы на 2017 год в сумме 6 000 рублей, за установление взноса в указанном размере проголосовал 301 член ГСК (т.3 л.д.76-78).

Согласно протоколу N1 общего повторного (дописано) отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 01 февраля 2018 года присутствовало и представлено на собрании 298 человек, сведений об общем количестве членов ГСК указанный протокол не содержит. Решением собрания установлены членские взносы на 2018 год в сумме 6 000 рублей (т.3 л.д.94-96).

Согласно протоколу N1 общего повторного отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 31 января 2019 года присутствовало и представлено на собрании 76 членов ГСК, сведений об общем количестве членов ГСК указанный протокол не содержит. Решением собрания установлены членские взносы на 2019 год в сумме 6 000 рублей, за установление взноса в указанном размере проголосовало 67 членов ГСК (т.3 л.д.94-96).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о недействительности решений общих собраний членов ГСК "Металлист" от 01 февраля 2018 года и 31 января 2019 года по причине отсутствия кворума на указанных собраниях и уведомлений всех членов кооператива о их проведении и повестке дня, а также решений правления о назначении данных собраний, и наличии оснований для взыскания с Дашкова Ю.А. и Дашковой В.А. членских взносов за 2016 и 2017 год, а также предусмотренных уставом кооператива пени ввиду пропуска истцами по встречному иску срока для признания недействительными решений собраний от 03.02.2016 года и 31.01.2017года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными решений общих отчетно-выборных собраний членов ГСК "Металлист" от 31 января 2019 года и от 01 февраля 2018 года, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Как следует из материалов дела и обоснованно учтено судом первой инстанции, на общем отчетно-выборном собрании членов ГСК "Металлист" 01 февраля 2018 года присутствовало и представлено на собрании 298 членов ГСК "Металлист", общее количество членов кооператива в протоколе не отражено. Сведений о том, как происходило голосование, кем производился подсчет голосов, протокол не содержит.

На другом экземпляре протокола N 1 от 01 февраля 2018 г. общего отчетного собрания ГСК "Металлист" имеется рукописная приписка, что собрание является повторным (т.3 л.д.94-96).

Представлен список отсутствующих на повторном отчетном собрании 01.02.2018 г. и об их согласии с принятыми решениями в количестве 63 (т.3 л.д. 97-99), однако, данный список не содержит даты составления и даты ознакомления членов ГСК "Металлист" с принятыми решениями, что не позволяет убедиться в том, что подписи получены в течение 30 дней, предусмотренных Уставом ГСК "Металлист".

Представлен список членов и уполномоченных лиц, присутствующих на общем (дописано "повторном") отчетном собрании 1 февраля 2018 г. в количестве 58 лиц, в том числе уполномоченных. Представлены доверенности без даты на представление интересов членов кооператива на общем собрании ГСК "Металлист" 01.02.2018 г. на ряд лиц, в списке присутствующих указаны, в том числе уполномоченные "... " Л.Д, "... ", "... " В.В, доверенности на которых не представлены.

Количество представляемых уполномоченными голосов членов ГСК "Металлист" не отражено, в связи с чем, коллегия соглашается с выводом суда, что установить действительное количество лиц, присутствующих на собрании, по представленным документам, не представляется возможным, из протокола не усматривается, каким образом определено количество присутствующих на собрании.

Согласно протоколу первичного отчетного собрания от 19 января 2018г. на собрании присутствовало 15 человек из 602, назначено общее повторное собрание на 1 февраля 2018 г.

При таких обстоятельствах, является обоснованным вывод суда о том, что собрание 01 февраля 2018 года проведено в отсутствие кворума, а решения, принятые на собрании, в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат признанию недействительными.

На общем отчетно-выборном собрании членов ГСК "Металлист" 31 января 2019 года присутствовало и представлено на собрании 76 человек. Согласно реестру, на собрании присутствовало 76 членов ГСК, 263 члена ГСК не присутствовали на собрании, вместе с тем проголосовали за принятие решения (заочная форма голосования).

На указанном собрании Дашков Ю.А, Дашкова В.А. были лишены трех голосов, вместе с тем они учитывались при подсчете кворума.

На общем отчетно-выборном собрании членов ГСК "Металлист" 31 января 2019 года присутствовало и представлено на собрании 76 человека, общее количество членов кооператива в протоколе не указано. Сведений о том, как происходило голосование, кем производился подсчет голосов, протокол не содержит. 230 членов ГСК не присутствовали на собрании, вместе с тем проголосовали за принятие решения (заочная форма голосования).

Согласно реестру 228 членов и 2 уполномоченных лица ГСК "Металлист", отсутствующих на общем отчетно-выборном собрании членов ГСК "Металлист" 31 января 2019 года, согласны с принятыми решениями общего собрания.

При этом, ответчиком ГСК "Металлист" в материалы дела не представлено оформленных в соответствии положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и устава ГСК "Металлист" доверенностей уполномоченных, которым члены ГСК доверили представлять свои интересы на собрании 31 января 2019 года.

Представленный ответчиком по встречному иску список членов и уполномоченных лиц, отсутствовавших на собрании, также не содержит даты составления и даты ознакомления членов ГСК "Металлист" с принятыми решениями, что не позволяет убедиться в том, что подписи получены в течение 30 дней, предусмотренных Уставом ГСК "Металлист".

Также суд обоснованно отметил, что в представленном списке имеются отличные от реестра, содержащего сведения об уплате членских взносов за 2017, 2018 года, данные о членах ГСК. В реестре гараж N 394ж значится за "... " С.И, в списке гараж N394ж за "... " Е.В. Гараж за N433 в списке значится за "... " К.В, в реестре указана иная фамилия. В списке гараж N421 значится за "... " С.В, в реестре за "... " П.И, что ставит под сомнение результаты голосования.

При этом, представлен протокол общего первичного отчетно-выборного собрания от 17 января 2019 г, на котором присутствовало 28 человек из 602, назначено повторное собрание на 31 января 2019 г, однако, подтверждений информирования всех членов кооператива о проведении собрания и повестке дня собрания, а также решения правления о назначении собраний в материалы дела не представлено.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда, что собрание 31 января 2019 года проведено в отсутствие кворума, в связи с чем решения, принятые на собрании, в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными.

Доводы апелляционной жалобы ГСК "Металлист" о том, что решения обжалуемых общих собраний приняты при наличии необходимого кворума, а оспариваемые решения приняты по результатам повторных собраний противоречат материалам дела, а также процедуре проведения повторных собраний, предусмотренной п.6.1 Устава кооператива.

Доводы апелляционной жалобы ГСК "Металлист" о пропуске истцами по встречному иску срока исковой давности по указанным требованиям, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Поскольку встречное исковое заявление о признании в том числе решения собрания от 31 января 2019 пода предъявлено в суд 20 июня 2019 года, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.3, л.д.8), оснований полагать, что истцами по встречному иску пропущен срок исковой давности по данному требованию у суда не имелось.

По требованию о признании решения общего собрания от 01.02.2018 года, суд обоснованно пришел к выводу, что срок для оспаривания данного решения не истек, поскольку материалы дела не содержат сведений об уведомлении истцов по встречному иску о проведении собрания, а также о принятых на нем решениях.

Доводы ГСК "Металлист" о том, что все принятые решения на общих собраниях, включая установление членских взносов, размещаются на доске объявлений в кооперативе, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих, что подобное размещение протоколов собрания является сложившейся практикой доведения информации о собрании до членов кооператива, также как и доказательств, подтверждающих, что каким-либо иным способом до истцов была доведена информация о проведенном собрании.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными решений собраний от 03.02.2016 года и 31.01.2017 года ввиду пропуска срока обращения в суд с указанными требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Дашкова Ю.А. и Дашковой В.А. задолженности по обязательным членским взносам за 2016 и 2017 годы и пени, предусмотренные п. 3.5 Устава кооператива.

С указанными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судом установлено, что согласно протокола N 1 общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 03.02.2016 года по списку значится 562 человека. Присутствовало и представлено на собрании 283 человека. Решением указанного собрания установлены членские взносы на 2016 год в сумме 5500 рублей. (т.1 л.д.243-246)

Указанное в данном протоколе собрания членов ГСК "Металлист" количество членов ГСК по списку 562 отлично от указанного в справке 602, в данном протоколе не отражено, что собрание является повторным.

Представлен список членов и уполномоченных лиц ГСК "Металлист", присутствующих на повторном отчетно-выборном общем собрании 03 февраля 2016 г.в количестве 264 человека. (т.3 л.д.62-75) У ряда фамилий имеются пометки "уполномоченный", однако не приложены доверенности, не указаны сведения о количестве представляемых лиц.

Протокол не содержит сведений о том, каким образом происходило голосование на собрании; кем производился подсчет голосов.

Согласно копии протокола первичного собрания от 22 января 2016 г. (дата содержит не оговоренные исправления) на собрании присутствовало 15 человек из 602, представлен список членов ГСК на дату 22 января 2016 г. (т.3 л.д.163, 164) В данном протоколе отражено решение о назначении общего повторного отчетного собрания на 03 февраля 2016 г.

Согласно протокола N 1 общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" от 31 января 2017 г. (т.1 л.д.61-63) всего по списку в кооперативе 560 человек. Присутствовали и представлено на собрании - 309 человек. В повестку дня под пунктом 4 включено утверждение приходно-расходной сметы и установление членских взносов на 2017 год, установлен членский взнос на 2017 г. в размере 6200 рублей.

Протокол не содержит сведений о том, как происходил подсчет голосов, кем производился подсчет голосов.

В другом экземпляре протокола общего отчетно-выборного собрания членов ГСК "Металлист" (т.3 л.д. 76-78) содержатся исправления относительно количества членов ГСК "Металлист", указано, что всего по списку 602 человека.

Приложением к протоколу является список членов и уполномоченных лиц ГСК "Металлист", присутствующих на общем отчетно-выборном собрании 31 января 2017 г. (т.3 л.д.76-78)

Представлена копия списка членов и уполномоченных лиц ГСК "Металлист", присутствующих на общем отчетно-выборном собрании 31 января 2017 г, приписано сверху "повторного" (т.3 л.д.79-93), в списке значится 263 человека, у ряда фамилий имеются пометки "уполномоченный", доверенности не приложены, не указано, какое количество лиц представляют уполномоченные. Таким образом, в представленных вариантах протоколов от 31 января 2017 г. общего отчетно-выборного собрания имеются расхождения в количественном составе членов ГСК, что не позволяет определить наличие кворума и соблюдение процедуры уведомления членов кооператива о проводимых собраниях.

Представлен протокол первичного собрания от 17 января 2017 г, на котором присутствовало 16 человек из 602, в протоколе указано о назначении общего повторного отчетно-выборного собрания на 31 января 2017 г, приложен список из 16 человек. (т.3 л.д.166).

При таком положении, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии кворума на указанных собраниях.

В абзаце 2 пункта 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиками по первоначальному иску выдвигались возражения о ничтожности решений общих собраний, на которых основаны требования истца, в том числе связанные с их принятием при отсутствии кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанные доводы ответчика подлежали проверке судом даже с учетом пропуска установленного срока исковой давности для предъявления требований о признании решений общих собраний недействительными (ничтожными).

Принимая во внимание, что судом установлено отсутствие кворума на вышеуказанных собраниях, требования истца ГСК "Металлист" о взыскании задолженности по обязательным членским взносам за 2016 и 2017 г.г. основаны на ничтожных решениях в соответствии с положениями в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для взыскания соответствующих сумм задолженности и пени у суда не имелось, решение суда подлежит отмене в приведенной части.

Решение в части разрешенных встречных исковых требований Дашкова Ю.А, Дашковой В.А. к ГСК "Металлист" о признании недействительными решений общих собраний ГСК "Металлист" подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от

18 декабря 2019 года отменить в части удовлетворенных требований ГСК "Металлист".

В удовлетворении исковых требований ГСК "Металлист" к Дашкову Юрию Александровичу, Дашковой Виктории Александровне - отказать.

В остальной части решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГСК "Металлист", Дашкова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: