Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 7У-1783/2020[77-432/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Дуплеевой Ю.В, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртузалиева Г.М.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора об отмене приговора в части исчисления и зачета наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербенского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, Муртузалиев Г.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", несудимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан просит приговор изменить. Ссылаясь на требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, обращает внимание на то, что суд незаконно зачел время нахождения под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона, приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на основании установленных им фактов, правильно применил уголовный закон, надлежащим образом мотивировав свое решение, в том числе по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его отбывания, как того требует п. 4 ст. 307 УПК РФ.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вместе с тем, суд первой инстанции в отношении Муртузалиева Г.М, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в нарушение требований уголовного закона, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей необоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Неправильное применение судом правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Муртузалиева Г.М. в исправительном учреждении, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку оно повлияло на срок назначенного наказания, что в силу требований ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в части.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Муртузалиев Г.М. в части исчисления срока наказания и зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания отменить, дело в этой части передать в тот же суд в ином составе для рассмотрения в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.З.Бецуков

Судьи А.В.Железный

М.А.Чекмарев