Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 7У-756/2020[77-453/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Заиченко И.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Расулова Ф.Р. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Расулова Ф. Р. на приговор Кировского районного суда "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Расулова Ф.Р, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2016 года

Расулов Ф. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не уплачен), осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением запретов и ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с даты задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - с 7 июля 2016 года.

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 февраля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Расулов Ф.Р. осужден за убийство ФИО6 6 июля 2016 года, совершенное в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Расулов Ф.Р, выражая несогласие с состоявшимся приговором, считает его незаконным, подлежащим изменению в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Осужденный указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а именно, то, что он активно способствовал расследованию, имел явку с повинной. Кроме того, судом неправомерно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, наличие отрицательной характеристики по месту жительства и не дана оценка тому, что днем его фактического задержания было 6 июля 2016 года.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протокол осмотра места происшествия, иные протоколы следственных процессуальных действий, экспертные заключения.

Выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств надлежащим образом мотивированы, приведённые аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.

Действия Расулова Ф.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ правильно, что в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанное решение никак не мотивировано в приговоре, поэтому подлежит исключению.

Из материалов уголовного дела следует, что Расулов Ф.Р. был задержан на месте совершения преступления 6 июля 2016 года. После доставления его в отдел полиции в ходе личного досмотра он выдал орудие преступления "данные изъяты"), и при проверке показаний на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления ("данные изъяты"), что свидетельствует об активном способствовании расследованию и подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Ввиду установления даты фактического задержания Расулова Ф.Р. 6 июля 2016 года, данный день подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Поскольку из приговора исключается отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Расулова Ф.Р, признается активное способствование расследованию преступления, при смягчении наказания следует применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.

В ходе судебного следствия исследованы данные о личности Расулова Ф.Р, оглашены характеристики по месту жительства ("данные изъяты"). При этом установлено, что положительная характеристика дана участковым уполномоченным по месту фактического проживания осужденного на момент совершения преступления, а отрицательная - по месту жительства Расулова Ф.Р. до 2005 года. Суд не мотивировал, в связи с чем учел при назначении наказания только отрицательную характеристику. При таких обстоятельствах, следует исключить из приговора указание на учет того, что Расулов Ф.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, указав о его положительной характеристике.

Кроме того, по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд назначил Расулову Ф.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое, согласно санкции статьи, является альтернативным наказанием. Свое решение о назначении дополнительного наказания суд также не мотивировал.

Поэтому назначение Расулову Ф.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 ноября 2016 года в отношении Расулова Ф. Р. изменить:

-исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

-исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию;

-исключить указание на учет при назначении наказания отрицательной характеристики по месту жительства, приняв во внимание положительную характеристику;

-с применением части 1 статьи 62 УК РФ смягчить наказание до 6 лет лишения свободы;

-зачесть в срок наказания день фактического задержания Расулова Ф.Р. - 6 июля 2016 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова