Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 г. по делу N 8Г-1671/2020[88-2825/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" к Абазалиеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" на решение Прикубанского районного суда Карачаево- Черкеской Республики от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карачаево- Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк "Еврокоммерц" обратилось в суд с иском к Абазалиеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В обоснование заявленных требований Конкурсный управляющий указал, 11 июля 2012 года между ПАО КБ "Еврокоммерц" и Абазалиевым Т.Д. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 рублей на срок до 10 июля 2018 года под 26 % годовых.

Абазалиев Т.Д. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04 декабря 2017 года составила 133033, 58 рублей, в том числе: 69 666, 54 рубля - общая задолженность по основному долгу, 39 700, 3 рубля - задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 666, 74 рубля - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Прикубанского районного суда КЧР от 04 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карачаево- Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ПАО "КБ "Еврокоммерц" поставлен вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Принимая решение, судебные инстанции с учетом, установленных по делу обстоятельств, закона подлежащего применению, заявлению ответчика о применении срока исковой давности, пришли к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку, договором и условиями предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, что истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Прикубанского районного суда Карачаево- Черкеской Республики от 4 июля 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карачаево- Черкесской Республики от 13 ноября 2019 года, кассационную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.