Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 г. по делу N 8Г-3339/2020[88-5060/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Ошхунова З.М, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмахановой Зины Магомедовны к Темурзиевой Фатиме Ахметовне, Балаевой Зайнап Магомедовне, Бетелгериевой Масре Ломалиевне, Висаитовой Майсе Ломалиевне, Ахмадовой Айшет Абдуловне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, филиалу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по ЧР о признании правоустанавливающих документов на домовладение и земельный участок, кадастрового паспорта, распоряжения администрации Ленинского района гор. Грозного, решения исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся гор. Грозного недействительными, аннулировании записей о праве собственности на недвижимость; встречным искам Бетелгериевой М.Л. и Висаитовой М.Л. к Алмахановой З.М. о признании их добросовестными приобретателями и признании утратившим право пользования земельным участком, по кассационным жалобам Ахмадовой Айшет Абдулловны, представителя Балаевой Зайнап Магомедовны - Гайтаевой Т.Л. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 13.04.2017.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 07.10.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Алмахановой З.М, частично удовлетворены исковые требования Бетелгериевой М.Л. и Висаитовой М.Л, Алмаханова З.М. признана утратившей право пользования земельным участком, расположенным по адресу: Чеченская Республика, "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 13.04.2017 решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 07.10.2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований Алмахановой З.М. и признании ее утратившей прав пользования земельным участком.

В отмененной части принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования Алмахановой З.М, признаны недействительными:

- выписка из решения исполнительного комитета Ленинского районного совета депутатов трудящихся N 195 от 27. 04.1959 "О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома" Полехиной П.Ф.;

- выписка из распоряжения администрации Ленинского района г. Грозного N 569 от 20.10.1995 "О выделении земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования" Темурзиевой Ф.А.;

- договор купли-продажи ? доли от целого домовладения, заключенный между Морозовой М.В. и Темурзиевой Ф.А. 17.05.1994 и зарегистрированный государственным нотариусом 1-ой Грозненской государственной нотариальной конторы в реестре за N 1-2014;

- свидетельство серии 95 АА N 281965 от 15.04.2013 о государственной регистрации права собственности Темурзиевой Ф.А.;

- аннулирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Темурзиевой Ф.А. от 15 апреля 2013 года N 20-20-01/109/2013-919;

- признан недействительным договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, "адрес", N, заключенный между Аташовым М.А, действующим в интересах Темурзиевой Ф.А. и Бетелгериевой М.Л. 27.04.2013 и зарегистрированный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики в реестре за N 0-585;

- признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Бетелгериевой М.Л. от 06.05.2013;

- аннулирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Бетелгериевой М.Л. от 06.05.2013 N;

- признан недействительным договор купли-продажи ? доли от целого домовладения, расположенного по адресу: "адрес", N, заключенный между Темурзиевой Ф.А. и Висаитовой Майсой Ломалиевной 17.04.1996 и зарегистрированный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики в реестре за N 1872;

- признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Висаитовой М.Л. от 02.07.2015.

- аннулирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Висаитовой М.Л от 02.07.2015 N;

- признан недействительным договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, "адрес", N на имя Балаевой З.М, зарегистрированный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики 18.06.1996 в реестре за N 3274.

- признано недействительным свидетельство серии 95АА N 182460 от 14.11.2011 о государственной регистрации права собственности Балаевой З.М.

- аннулирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Балаевой З.М. от 14.11.2011 за N;

- признан недействительным договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Чеченская Республика, "адрес", N, заключенный между Балаевой З.М. и Ахмадовой А.А. 10.06.2015 и зарегистрированный нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики в реестре за N 331;

- аннулирована в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Ахмадовой А.А. от 19.06.2015;

- признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Ахмадовой А.А. от 19.06.2015;

- признан недействительным кадастровый паспорт N о присвоении объекту недвижимости - земельному участку, общей площадью 870, 70 кв.м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, "адрес", N 13/29-31 кадастрового номера объекта: N;

- возложена обязанность на филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чеченской Республики аннулировать кадастровый N, присвоенный земельному участку, общей площадью 870, 70 кв.м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, "адрес", N.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Ахмадова А.А. и представитель Балаевой З.М. - Гайтаева Т.Л. просят об отмене апелляционного определения, ввиду нарушения норм процессуального права, указывая на то, что Ахмадова А.А. и Балаева З.М. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания.

Как следует из материалов дела 16.03.2017, 06.04.2017, 13.04.2017 судом апелляционной инстанции были проведены судебные заседания по апелляционной жалобе истца Алмахановой З.М. 13.04.2017 вынесено апелляционное определение. В указанных судебных заседаниях не участвовали ответчики Ахмадова А.А. и Балаева З.М. при этом итоговым определением разрешен вопрос о праве собственности Балаевой З.М. и Ахмадовой А.А.

Сведения о направлении Верховным судом Чеченской Республики судебных извещений ответчикам Ахмадовой А.А, Балаевой З.М. в материалах гражданского дела отсутствуют.

Сведений о направлении копии апелляционного определения данным лицам также отсутствуют.

Таким образом, обжалуемое апелляционное определение постановлено судом без надлежащего извещения ответчиков Ахмадовой А.А, Балаевой З.М, что нарушило их право на судебную защиту.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено нарушение требований ст. ст. 113 - 116, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции независимо от иных доводов кассационной жалобы и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 13.04.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 13.04.2017.

Председательствующий Г.Ф. Усманова

Судьи З.М. Ошхунов

Е.А. Росина