Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2020 г. по делу N 8Г-3550/2020[88-3962/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Нафикова И.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Миндзаевой И.А. к администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания о признании действительным договора мены, признании права собственности на квартиру и вселении в указанную квартиру, по кассационной жалобе истицы Миндзаевой И.А. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения Казаковой Р.Х. и ее представителя Езеевой З.Г, действующей на основании ордера, полагавших обжалуемое апелляционное определение законным и обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Миндзаева И.А. обратилась в суд с иском к администрации местного самоуправления Ирафского района Республики Северная Осетия - Алания о признании заключенным договора мены квартиры N2 в доме N 197 по ул. "адрес" и квартиры N7 в доме N197 по ул. "адрес"; признании права собственности Миндзаевой И.А. на квартиру N2, расположенную по адресу: "адрес"; вселении Миндзаевой И.А. в указанную квартиру, взыскании с администрации местного самоуправления расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Ирафского районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 6 августа 2019 года исковые требования удовлетворены.

Определением от 26 февраля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия -Алания перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Казакова Р.Х.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам РСО-Алания от 4 марта 2020 года решение Ирафского районного суда РСО-Алания от 6 августа 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворены.

В кассационной жалобе Миндзаева И.А. просит об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на него, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 60, 63, 64, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что спорная квартира, расположенная по адресу: "адрес" являющаяся предметом договора мены от 1 июня 2018 года, передана по договору социального найма N 27 от 27 марта 2017 года в бессрочное владение и пользование Казаковой Р.Х. При этом суд отметил, что указанный договор социального найма не расторгался, недействительным не признан, в связи с чем заключение договора мены от 1 июня 2018 года спорной квартиры нарушает конституционные права Казаковой Р.Х. на жилище, так как лишает ее права на жилое помещение, которым она владеет и пользуется на законных основаниях.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, принятого по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 4 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Миндзаевой И.А.- без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Кедрина О.В.

Нафиков И.А.