Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2020 г. по делу N 7У-7514/2020[77-1704/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Уржумцевой С.Ю, с участием прокурора Юровских О.В, осужденного Горошникова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационной жалобе осужденного Горошникова С.В. на постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 мая 2019 года, в соответствии с которыми в отношении

ГОРОШНИКОВА Сергея Владимировича, родившегося "данные изъяты" года в "данные изъяты", судимого:

01 ноября 2013 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 декабря 2014 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01 ноября 2013 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

03 марта 2015 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; (освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 12 сентября 2017 года условно-досрочно на 1 год 6 дней);

27 апреля 2018 года Тавдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03 марта 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А, выступление осужденного Горошникова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В, полагавшей судебные решения подлежащими отмене, судебная коллегия

установила:

обжалуемым постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров и постановлено считать Горошникова С.В. осужденным:

по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на 2 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 ноября 2013 года окончательно к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; от назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ наказания освобожден; на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 11 декабря 2014 года до дня вступления приговора в законную силу 23 декабря 2014 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 марта 2015 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 03 марта 2015 года до дня вступления приговора в законную силу 13 мая 2015 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить судебные решения, полагает, что по приговорам от 11 декабря 2014 года и 03 марта 2015 года в срок лишения свободы подлежит зачету весь период нахождения его под стражей с 28 октября 2014 года по 13 мая 2015 года. Не согласен с отказом суда в сокращении срока наказания по приговору от 27 апреля 2018 года, а также находит необоснованной ссылку суда на положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет лишь тот уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Суд, принимая решение о смягчении наказания по приговорам от 11 декабря 2014 года и от 03 марта 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, не учел изменения, которые были внесены в данные судебные решения постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 15 июня 2017 года.

Кроме того, как видно из представленных материалов, суд сократил срок наказания по приговору от 11 декабря 2014 года, однако не разрешилвопрос о пропорциональном сокращении наказания, назначенного по приговору от 3 марта 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 декабря 2014 года.

Сократив срок наказания по приговору от 11 декабря 2014 года и применив предусмотренные пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности к периодам содержания Горошникова С.В. под стражей по приговорам от 11 декабря 2014 года и 03 марта 2015 года, суд отказал в сокращении срока наказания по приговору от 27 апреля 2018 года, при этом оставил без внимания то обстоятельство, что внесенные им изменения влияют на размер неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2015 года и соответственно на срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 27 апреля 2018 года.

Таким образом, вопрос о применении положений ст. 10 УК РФ разрешен судом не в полной мере.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными, они подлежат отмене, а материал производства - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Тавдинского районного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 07 мая 2019 года в отношении ГОРОШНИКОВА Сергея Владимировича отменить.

Материал производства в отношении Горошникова С.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: