Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 г. по делу N 8Г-11099/2020[88-13543/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя ООО "ЭКО-ПРОЕКТ" Долгова В.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года, установил:

ООО "ЭКО-ПРОЕКТ" обратилось в суд с иском к нотариусу Динского нотариального округа Жихаревой Л.В. об оспаривании действий нотариуса по совершению и выдаче исполнительной надписи и признании её недействительной.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года, производство по настоящему гражданскому делу прекращено.

В кассационной жалобе представитель ООО "ЭКО-ПРОЕКТ" Долгов В.А, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая судебные акты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 220, 262, 310 ГПК РФ, обоснованно исходили из наличия оснований для прекращения производства по делу, поскольку не усматривается спора о праве, а рассмотрение и разрешение по существу заявленных требований предусмотрено нормами ГПК РФ в порядке особого производства.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский