Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 г. по делу N 8Г-13975/2020[88-14639/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Ласкиной И.А. на решение мирового судьи судебного участка N7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года по иску Лазуренко В.Я. к Ласкиной И.А. о взыскании денежных средств и встречному иску Ласкиной И.А. к Лазуренко В.Я. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА:

Лазуренко В.Я. обратилась к мировому судье с иском к Ласкиной И.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что в мае 2016г. она вместе с другими долевыми собственниками земельного участка по адресу: "адрес" (Демченко Н.М, Рыжкиной А.П.) обратилась к ИП Ласкиной И.А, как к специалисту для оказания услуг, по разделу указанного земельного участка и выделе долей в натуре. Для осуществления своих полномочий по представлению интересов Лазуренко В.Я. в компетентных органах, в рамках договора об оказании услуг (устного), истцом ДД.ММ.ГГГГ. на имя Ласкиной И.А. выдана нотариально удостоверенная доверенность за N1-1318. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик занималась оформлением земельного участка, ответчик по расписке взяла подлинные документы - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, топографическую съемку с приложенным диском, межевой план. Также в счет договора об оказании услуг от Лазуренко В.Я. Ласкиной И.А. были получены денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" руб, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" руб, от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты", а всего "данные изъяты". Однако, услуги по оформлению раздела земельного участка, ответчик не выполнила. В сентябре 2018г. ответчик направила в адрес Лазуренко В.Я. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости явиться к ней ДД.ММ.ГГГГ. для подписания соглашения о разделе земельного участка, при этом сам проект соглашения для ознакомления не был приложен к уведомлению. В назначенный день представитель Лазуренко В.Я. - ее дочь, действующая на основании доверенности, явилась в офис Ласкиной И.А. для ознакомления и согласования всех условий и подписания соглашения о разделе земельного участка. Однако, ответчик по неизвестным причинам и скрытым мотивам отказалась дать для прочтения и ознакомления проект соглашения, настаивая только на подписи последнего листа документа, от чего Лазуренко отказалась. Само соглашение в полном объеме Ласкина И.А. так и не представила собственнику.

После чего, Ласкина И.А, являясь представителем Лазуренко В.Я. по оформлению раздела земельного участка и выделе долей в натуре, действуя в интересах другого долевого сособственника участка - Демченко Н.М, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Демченко Н.М. к ответчикам Лазуренко В.Я. и Рыжкиной А.П, что противоречит принципу разумности и здравого смысла, поскольку как, уполномоченный представитель должна действовать в интересах всех сособственников земельного участка. Своим недобросовестным поведением ответчик умышленно причинила моральные и нравственные страдания Лазуренко В.Я, которые ею оценены в "данные изъяты" руб. ДД.ММ.ГГГГ. Лазуренко В.Я. обратилась к Ласкиной И.А. с претензией о возврате подлинных документов, переданных ей по распискам, в том числе, доверенности, денежных средств, уплаченных Лазуренко В.Я. нотариусу при оформлении доверенности. Данная претензия получена ответчиком 06.11.2018г, однако ответа на претензию, документы и денежные средства не были возвращены. На основании изложенного, Лазуренко В.Я. просила суд взыскать с Ласкиной И.А. в ее пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере "данные изъяты" руб, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб, судебные расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" руб, расходы на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты".

В уточненном исковом заявлении Лазуренко В.Я. просила суд взыскать с Ласкиной И.А. в ее пользу денежные средства за не оказанные услуги в размере "данные изъяты" руб, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" "данные изъяты", денежные средства, оплаченные нотариусу за выдачу доверенности Ласкиной И.А. на представление интересов в сумме "данные изъяты", а также оплаченные за выдачу распоряжения об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме "данные изъяты" руб, судебные расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" руб.

Ласкина И.А. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к Лазуренко В.Я. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска Ласкина И.А. указала, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывающим посреднические услуги. Истец оформил нотариальную доверенность на оформление документов в отношении недвижимого имущества по адресу: "адрес" В период ДД.ММ.ГГГГ г. (дата оформления доверенности) ДД.ММ.ГГГГ. Ласкина И.А, действуя в рамках нотариальной доверенности, оказала ряд услуг, оплату расходов по оформлению документов и частичные оплаты оказанных услуг истец Лазуренко В.Я. произвела частичными платежами. То обстоятельство, что решением Шахтинского городского суда от 03.06.2019г. по делу N2-108/2019 не произведен раздел земельного участка, принадлежащего, в том числе Лазуренко В.Я, не является обстоятельством, свидетельствующим, что Ласкина И.А, как ИП, не оказала услуги по оформлению документов для раздела земельного участка. Денежные средства, уплаченные Лазуренко В.Я. Ласкиной И.А, израсходованы на оформление документов в отношении земельного участка, принадлежащего Лазуренко В.Я. за период ДД.ММ.ГГГГ гг. (топографическая съемка, оказание услуг ООО БТИ г.Шахты, выписки из ЕГРН и т.д.), данные денежные средства Ласкина И.А. потратила по назначению. Ласкина И.А. неоднократно устно в присутствии свидетелей (других собственников) обращалась к Лазуренко В.Я. и ее представителю о необходимости произвести оплату оказанных услуг ИП Ласкиной собственнику Лазуренко В.Я. по оформлению документов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: "адрес". Устно представитель ответчика неоднократно обещала произвести оплату, но ссылаясь на финансовые трудности, не могли внести (по их словам). До настоящего времени сумма оплаты оказанных услуг Лазуренко В.Я. составила "данные изъяты" руб, которые она не уплатила ИП Ласкиной. Досудебная претензия в адрес Лазуренко В.Я. была по почте направлена. На основании изложенного, Ласкина И.А. просила суд взыскать с Лазуренко В.Я. в ее пользу сумму денежных средств в размере "данные изъяты". в качестве оплаты оказанных услуг.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что часть денежных средств были переданы Лазуренко В.Я. гражданке Латышевой О.Д. для дальнейшей передачи Ласкиной И.А, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Латышева О.Д.

Решением мирового судьи судебного участка N7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.09.2019 года в удовлетворении искового заявления Лазуренко В.Я. к Ласкиной И.А, третье лицо - Латышева О.Д. о взыскании денежных средств отказано, в удовлетворении встречного иска Ласкиной И.А. к Лазуренко В.Я. о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года решение мирового судьи судебного участка N7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.09.2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ласкина И.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которым исковые требования Ласкиной И.А. к Лазуренко В.Я. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как было установлено судебными инстанциями, Ласкина И.А. принимала участие в оформлении раздела земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего, в том числе Лазуренко В.Я. на основании нотариальной доверенности.

Между сторонами в устной форме заключен договор оказания услуг, что стороны по делу не отрицали.

Лазуренко В.Я. оплатила Ласкиной И.А. в счет возмездного оказания услуг денежные средства в общей сумме "данные изъяты". по распискам.

Ласкиной И.А. данная сумма денежных средств была получена и частично использована в счет оплаты текущих расходов при оформлении раздела земельного участника, в остальной части принята ею в счет оплаты Лазуренко В.Я. своих услуг.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ласкиной И.А, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что представленный Ласкиной И.А. перечень выполненных работ не содержит стоимостной оценки. При заключении договора возмездного оказания услуг (устного) цена договора, размер оплаты и порядок текущих расходов сторонами не определены. Лазуренко В.Я, выплачивая Ласкиной И.А. денежные суммы частями и в разные промежутки времени, оплачивала последней объемы выполненных услуг в согласованном сторонами размере. Доказательств того, что Ласкина И.А. выполняла в пользу Лазуренко В.Я. возмездные услуги без оплаты, либо в счет долга, либо соглашением сторон предусмотрена более высокая стоимость оплаты услуг, Ласкиной И.А. не представлено.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как документально неподтвержденные и противоречащие собранным по делу доказательствам, исходя из следующего.

Суды обоснованно исходили из того, что письменного договора оказания возмездных услуг между Ласкиной И.А. и Лазуренко В.Я. с указанием полной стоимости и перечня услуг, оказываемых по договору, не имеется, доказательств выполнения Ласкиной И.А. услуг, стоимость которых была согласована с Лазуренко В.Я, суду не представлено.

При квалификации спорных правоотношений суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных доказательств. Оснований к отмене судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 сентября 2019 года и апелляционное определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ласкиной И.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"