Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2020 г. по делу N 8Г-17313/2020[88-17461/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора края-прокурора города Сочи в интересах муниципального образования города-курорта Сочи и неопределенного круга лиц к администрации города Сочи о признании недействительными градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство объекта капитального строительства-многоквартирного жилого дома на земельном участке, по кассационному представлению прокуратуры Краснодарского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

прокуратура Краснодарского края обратилась в кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года.

В кассационном представлении прокуратура Краснодарского края просит отменить апелляционное определение, решение суда первой инстанции оставить в силе.

13 августа 2020 года поступило заявление прокуратуры Краснодарского края об отказе от кассационного представления на основании п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Капитан -Дубровская Е.Н. поддержала заявление об отказе от кассационного представления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2020 года кассационная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27 августа 2020 года в 10 часов 15 минут.

В соответствии с пунктом 6 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 данного Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявление прокуратуры Краснодарского края, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационного представления, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационного представления производство по его рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокуратуры Краснодарского края от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 февраля 2020 года по исковому заявлению первого заместителя прокурора края-прокурора города Сочи в интересах муниципального образования города-курорта Сочи и неопределенного круга лиц к администрации города Сочи о признании недействительными градостроительного плана земельного участка, разрешения на строительство объекта капитального строительства-многоквартирного жилого дома на земельном участке.

Производство по кассационному представлению прекратить.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

Ю.Ю. Грибанов