Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 16-4437/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Фадеевой О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 27 января 2020 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 г., вынесенные в отношении Фадеевой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 27 января 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 г, Фадеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Фадеева О.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что: порядок освидетельствования был нарушен, она не была проинформирован о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, права и правовые последствия не были разъяснены, копии протоколов не были вручены.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2019 г. по автодороге Р-255 Сибирь 1799 км. в районе "Химфаркомбината" г. Усолье-Сибирское Иркутской области Фадеева О.В. управляла транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Фадеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Фадеева О.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Фадеевой О.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 71 мг/л. С результатами освидетельствования Фадеева О.В. согласилась, о чем собственноручно внесла запись в акт освидетельствования (л.д.9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, невручении копии протоколов, являлись предметом судебного исследования и оценки при рассмотрении дела, правильно признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в оспариваемых судебных актах.

Так из видеозаписи следует, что перед началом проведения процедуры освидетельствования Фадеевой О.В. представлено техническое средство, озвучено его наименование, номер и сведения о поверке. Освидетельствование Фадеевой О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Алкотест 6820, заводской номер ARLD-0323, дата последний поверки прибора 29.11.2018 (л.д.12), оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.

Довод жалобы о том, что инспектор не разъяснил Фадеевой О.В. право не согласиться с результатами освидетельствования на состояние опьянения на законность судебных постановлений не влияет, поскольку содержание бланка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного заявителем, содержит указание на право водителя как согласиться с результатом проведенного освидетельствования, так и не согласиться.

Сведений, подтверждающих оказание инспектором ГИБДД давления на Фадееву О.В, введение ее в заблуждение, не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи по 94 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 27 января 2020 г. и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 4 июня 2020 г, вынесенные в отношении Фадеевой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Фадеевой О.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных