Определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 66а-823/2020

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Анфалова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело N 3а-106/2020 (УИД 34OS0000-01-2019-000573-28) по административному исковому заявлению Ястребовой Ю.М. об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, по частной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. о взыскании судебных расходов, установил:

Ястребова Ю.М. обратилась в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Решением Волгоградского областного суда от 13 марта 2020 г. требования истца удовлетворены, установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", равной его рыночной стоимости, в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на 13 июня 2017 г.

В ходе рассмотрения дела определением Волгоградского областного суда от 22 января 2020 г. по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено индивидуальному предпринимателю Самохину Д.С. Заключение эксперта N3а-106/2020-ЗЭ от 27 февраля 2020 г. представлено в суд, исследовано судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

В заявлении индивидуальный предприниматель Самохин Д.С. просил возместить затраты на проведение экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей.

Определением Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г. заявление индивидуального предпринимателя Самохина Д.С. удовлетворено, с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу индивидуального предпринимателя Самохина Д.С. взысканы расходы на проведение судебной оценочной экспертизы в сумме "данные изъяты" рублей.

В частной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии" просит вынесенное определение отменить, отказать во взыскании судебных расходов с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии", указывая, что определением суда о назначении экспертизы расходы по ее оплате возложены на Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, экспертизы была назначена в целях установления обстоятельств, бремя доказывания которых возлагается на Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, а соответственно, взыскание в пользу эксперта должно быть осуществлено с указанного лица.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания, судьей единолично.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии" поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы. Правомочие представителя, подписавшего ходатайство, на отказ от частной жалобы подтверждаются доверенностью N34/2020-05 от 14 мая 2020 г, сроком действия три года.

Изучив материалы дела и заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

Согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер. При этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии" от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции

определил:

принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" от частной жалобы на определение Волгоградского областного суда от 4 июня 2020 г, производство по частной жалобе прекратить.

Судья Е.В. Анфалова