Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2020 г. по делу N 16-2762/2020

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Николая Михайловича, у с т а н о в и л:

постановлением инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года Данилов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года постановление должностного лица N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмин С.Р. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт, постановление должностного лица N 18810014191981211965 от 29 февраля 2020 года оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД России по Республике Саха (Якутия) Кузьмина С.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Данилова Николая Михайловича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов