Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2020 г. по делу N 7У-3007/2020[77-499/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.

судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, при ведении протокола помощником судьи ФИО2, с участием

прокурора Подражанец В.И, адвоката Мельникова В.С, имеющего регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение N 558 и ордер N 86-кс от 3 августа 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колосова А.А. о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2019 года, апелляционного постановления Амурского областного суда от 22 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанец В.И, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2019 года

Колосов Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 28 ноября 2016 года Ивановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 июля 2017 года Ивановским районным судом Амурской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 28 ноября 2016 г.) к 3 годам лишения свободы.

31 июля 2018 года на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 20 июля 2018 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 25 дней.

осужден по

п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 июля 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2019 года.

Разрешен вопрос о мере пресечения, правилах зачета времени содержания под стражей в срок наказания, вещественных доказательствах, Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 22 октября 2019 года приговор изменен: установлен неотбытый срок лишения свободы по приговору от 20 июля 2017 года - 1 год 5 месяцев 18 дней; смягчено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 1 года 11 месяцев. В остальном приговор оставлен без изменения.

Колосов А.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО5, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колосов А.А. просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Амурской области Неговора Д.С. указал о том, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций по уголовному делу в отношении Колосова А.А. не допущено, оснований для отмены или изменений приговора и апелляционного постановления не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству осужденного Колосова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д.8), не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Колосова А.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Колосову А.А. вида и размера наказания суд руководствовался положениями ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и психического расстройства.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ суд правомерно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд принял верное решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 20 июля 2017 года, и назначил наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Назначенное Колосову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.158 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденного, подробно приведены мотивы принятого решения.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по настоящему уголовному делу допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Колосова А.А. и отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Колосова А.А. о пересмотре приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 30 августа 2019 года, апелляционного постановления Амурского областного суда от 22 октября 2019 года в отношении Колосова Анатолия Александровича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина