Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 августа 2020 г. по делу N 10-13899/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре - помощнике судьи Долгаевой Ц.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Раимбердиева Ш.У. в интересах заявителя Султонова Т.А. на постановление *** районного суда города Москвы от ***года, которым жалоба заявителя на действия (бездействия) должностных лиц органа дознания - ОМВД России по ***району г.Москвы выразившиеся в изъятии автомобиля марки "***" государственный регистрационный знак ***.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене принятого судом решения и направлении материала в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением ***районного суда г.Москвы от ***жалоба Султонова Т.А. возвращена заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

В обоснование принятого решения суд пришел к выводу, что применительно к положениям ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат действия (бездействия) конкретного должностного лица, а не всего органа расследования. Поскольку заявителем такое лицо не указано, что это препятствует принятию жалобы к производству.

В апелляционной жалобе на постановление суда адвокат Раимбердиев Ш.У, находя судебное решение незаконным и необоснованным, просит об его отмене. Ссылаясь на положения Конституции РФ и содержание ст.125 УПК РФ, полагает, что жалоба его доверителя подлежит рассмотрению судом. Просит передать жалобу на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив доводы апелляционной жалобы представителя заявителя, приходит к выводу, что судебное постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные

решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В данном случае, как следует из представленных заявителем материалов и содержания его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, заявитель указывает о невозможности получить сведения о должностных лицах, которые удерживают принадлежащее ему имущество и об основаниях такого удержания. Одновременно, заявитель ссылается на наличие постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по обстоятельствам распоряжения его имуществом.

В данном случае, доводы суда о необходимости предоставления заявителем сведений о должностном лице, осуществляющим действий, которые заявитель считает незаконным, при отсутствии у заявителя реальной возможности их получения, не соответствуют целям правосудия и нормам ст.125 УПК РФ. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель - изъятие автотранспортного средства без надлежащих оснований, могут быть проверены судом в ходе рассмотрения жалобы заявителя (при наличии в ней предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ).

Таким образом, постановление суда подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ***районного суда г.Москвы от ***года по жалобе заявителя Султонова Т.А. в порядке ст.125 УПК РФ - отменить, материал направить в тот же суд в ином составе со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Судья Боброва Ю.В.