Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 августа 2020 г. по делу N 10-15337/2020

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Сокова А.О.

Дело N 10-15337/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

27 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Меньшовой Н.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Назарова И.Ю, предоставившего удостоверение N 14422 и ордер N 575 от 27 августа 2020 года, обвиняемого Ширалиева Р.И, рассмотрел в открытом судебном заседании от 27 августа 2020 года апелляционную жалобу адвоката Назарова И.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года, которым

ШИРАЛИЕВУ ***, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 03 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Назарова И.Ю. и обвиняемого Ширалиева Р.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Найпак О.Л, обосновавшей несостоятельность этих доводов и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 03 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ в отношении Денисовой А.Т, Ширалиева Р.И. и неустановленных лиц.

03 марта 2020 года Ширалиев Р.И. был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, и 04 марта 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2020 года Ширалиеву Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания обвиняемого под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 03 сентября 2020 года.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 год Ширалиев Р.И. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 03 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров И.Ю, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что решение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Ширалиев Р.И. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание на то, что свидетели по делу допрошены, очные ставки проведены, и вывод относительно того, что Ширалиев Р.И. сможет воспрепятствовать производству по делу является необоснованным. Отмечает, что Ширалиев Р.И. является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в Москве, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет место работы, положительно характеризуется, фактически находится в брачных отношениях. Суд не привел мотивов невозможности избрания Ширалиеву Р.И. другой более мягкой меры пресечения. Стороной защиты представлены все необходимые документы для избрания Ширалиеву Р.И. меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывает на то, что Ширалиев Р.И. страдает серьезными заболеваниями, при наличии которых исключается возможность содержать его в условиях следственного изолятора. Органы следствия и сотрудники ФСИН намеренно не проводят медицинское освидетельствование Ширалиева Р.И... Основания, которые органы следствия указывают, для продления срока содержания Ширалиева Р.И. под стражей, являются необоснованными, поскольку Денисову Т.А. в течении 5 месяцев не объявляли в розыск. Полагает, что по делу допускается грубая волокита. Просит постановление суда изменить, избрать Ширалиеву Р.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Ширалиева Р.И. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Ширалиева Р.И. к инкриминируемому преступлению.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины Ширалиева Р.И. в инкриминируемом преступлении, не могут являться предметом обсуждения при проверке доводов жалобы на постановление о продлении срока содержания под стражей, поскольку вопросы о виновности и невиновности обвиняемого могут разрешаться только при рассмотрении уголовного дела по существу судом первой инстанции.

Обвинение предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ. Каждое последующее продление сроков содержания обвиняемого под стражей производилось в судебном порядке и в установленные сроки.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей мотивировано тем, что по настоящему делу необходимо: получить заключения по назначенным экспертизам, получить ответы по направленным запросам, объявить в федеральный розыск Денисову Т.А, предъявить Ширалиеву Р.И. обвинение, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Ширалиеву Р.И. срок содержания под стражей на месяц, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Ширалиеву Р.И. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемого. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Ширалиев Р.И. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведения о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе, в том числе отсутствие судимостей, наличие места жительства в городе Москве, а также состояние здоровья гражданской супруги, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Ширалиеву Р.И. срока содержания под стражей.

Документы о состоянии здоровья Ширалиева Р.И. подробно исследовались судом, при этом каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Ширалиева Р.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Ширалиеву Р.И. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией явки Ширалиева Р.И. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 27 июля 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширалиева *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья