Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 33-32597/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном дело по частной жалобе представителя фио - по доверенности фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело по иску фио к фио о защите чести и достоинства, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Чунский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в Измайловский районный суд адрес к ответчику фио о признании сведений, распространенных в мессенджере WhatsApp в общественной группе "Смертельный бой" не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чунский районный суд адрес по месту постоянного жительства ответчика.

Истец и представитель ответчика возражали против направления дела по подсудности в суд по месту постоянного жительства ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио - по доверенности фио по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика фио, где она зарегистрирована постоянно, является адрес.

Обсуждая вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд оценил представленную ответчиком копию договора аренды жилого помещения по адресу: адрес и исходил из того, что сведений о регистрации фио по месту пребывания по указанному адресу в соответствии со ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", направил дело по подсудности в Чунский районный суд адрес, в районе деятельности которого проживает ответчик.

Выводы суда соответствуют п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судебная коллегия считает данное определение законным и обоснованным.

В частной жалобе представитель ответчика указал, что истец обратилась с иском в суд по месту жительства ответчика, которое относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда адрес. Ссылаясь на ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", представитель ответчика указал, что местом жительства фио является место, где она преимущественно проживает, то есть в адрес, а сам по себе факт отсутствия регистрации в квартире, в которой она проживает на основании договора аренды, не может служить основанием ограничения ее прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Эти доводы основаны на неверном толковании норм материального права. В статье 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано четкое понятие места жительства. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Трактуя данную норму в пользу ответчика, ее представитель упускает из вида условие - регистрация этого лица в данном помещении по месту жительства.

Ссылки в жалобе на то, что истец и ответчик проживают в адрес, осуществляют свою трудовую деятельность также на территории адрес, ответчик по месту своей постоянной регистрации не проживает, не могут служить основанием для нарушения судом правила территориальной подсудности спора.

Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья