Определение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N М-0942/2020

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив исковое заявление Фоменко В Н о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с иском о признании незаконными действий нотариуса Луговского А.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании с Фоменко В.И. задолженности по кредитным платежам, отмены исполнительной надписи.

Исковое заявление распределено судье Московского городского суда техническим актом распределения 25 августа 2020 года.

Рассмотрев исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии со ст.26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса. В случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Рассмотрение дел о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительных надписей нотариуса не относится к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Данные споры относятся к подсудности районного суда.

Исходя из данных, указанных в иске, местонахождением нотариуса является г. Москва, ул. Автозаводская, дом 7, что относится к подсудности Симоновского районного суда г. Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, дом 2 строение 6).

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Фоменко В Н о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, разъяснив право на обращение с соответствующими требованиями в Симоновский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня принятия. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова