Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2020 г. по делу N 22-4081/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

В составе: председательствующего Весниной Н.А, и судей Вергасовой М.Х. и Цепляевой Н.Г, при секретаре Востряковой А.А.

с участием: прокурора Воробьева В.А, осужденного Зоирова А.Р, защитника - адвоката Шрамко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Зоирова А.Р. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года, которым

ЗОИРОВ Анвар Рахматович, "дата", уроженец Глиссарского района Республики Таджикистан, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Волгоградская область, п. Краснооктябрьский, ул. Северная, д. 6, кв. 7, проживающий по адресу: "адрес", холостой, детей не имеющий, работающий по гражданско-правовым договорам, ранее не судимый, ОСУЖДЕН по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п."г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания Зоирову А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зоирова А.Р. с 12.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Весниной Н.А, объяснения осужденного Зоирова А.Р, адвоката Шрамко О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Воробьева В.А, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зоиров А.Р. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 100, 71 гр. (в крупном размере) и психотропного вещества - амфетамина общей массой не менее 0, 70 гр. (в значительном размере), группой лиц по предварительному сговору., путем помещения в тайники- "закладки", но преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 12.12.2019г. был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зоиров А.Р. просит приговор суда изменить, смягчить ему наказание, применить ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что суд, принимая во внимание наличие у него на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, не учел, что без его материальной помощи ее состояние ухудшилось, и что отбытие столь длительного срока наказания негативно скажется на его психике и личности.

Обращает внимание, что полностью признал свою вину, содействовал следствию в расследовании преступления, раскаялся в содеянном и осознает неизбежность наказания, не намерен продолжать незаконную деятельность.

Отмечает, что имеет официальный источник дохода и устойчивые социальные связи, исключительно положительные характеристики с мест работы и проживания, от знающих его людей, по месту содержания в ИВС Петроградского района и ФКУ СИЗО-1, административных нарушений не совершал, на учете в ПНД и НД не состоит, обстоятельств, отягчающих вину, не имеет.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Зоирова А.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и психотропного вещества в значительном размере путем "закладок" подтверждается совокупностью проверенных и исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

Из протокола судебного заседания усматривается, что все доказательства, представленные суду сторонами, были предметом тщательной проверки и последующей оценки в обжалуемом приговоре.

Осужденный вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления.

Суд обоснованно сослался в приговоре как на доказательства вины осужденного, на показания свидетелей А.В., Е.В., А.А,, В.С,, Н.А,, Н.Г., Д.И., Е.Ю., Е.В., исследованные судом. Указанные показания свидетелей судом обоснованно были признаны допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Кроме того, вина осужденного подтверждается совокупностью иных доказательств, признанной судом достаточной, в том числе, письменными доказательствами - рапортом о задержании Зоирова А.Р. 12.12.2019г.; протоколом личного досмотра Зоирова А.Р, протоколом личного досмотра А, А,.; протоколами осмотра места происшествия от 12-1312.2019г. (участков местности) и изъятия свертков с веществами; справками о результатах исследования наркотических средств, изъятых у Зоирова и на местности; заключениями эксперта о том, что представленные на исследование вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) разных масс; протоколом осмотра предметов с фототаблицей (полиэтиленовых пакетов со смесью, содержащей наркотическое средство; мобильного телефона); протоколом обыска жилища Зоирова А.Р. и изъятия электронных весов, коробки с 3 пакетиками с порошкообразным веществом, большое количество пакетиков с комплементарными застежками; заключением эксперта о том, что на изъятых при обыске: электронных весах находится психотропное вещество - амфетамин, наркотическое средство - мефедрон (;-метилметкатитон), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-перролидиновалерофенон), определить массу которых не представляется возможным ввиду их крайне малого количества, порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами 8, 99г. и 1, 59г.; порошкообразное вещество N4 - является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 70 гр, налет на картонной коробке содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-перролидиновалерофенон.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Осужденным исследованные судом доказательства и квалификация его действий не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требований ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что Зоиров активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в материальной помощи, занимался общественно полезной деятельностью, участвовал в благотворительной деятельности, являлся донором крови.

Данные о личности осужденного свидетельствуют, что ранее Зоиров не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, получал высшее образование, оплачивал свою учебу, положительно характеризуется по месту работы, в том числе коллегами по работе, допрошенными судом.

Приняв во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признал ее исключительной и назначил осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

При этом, суд учел, что осужденным совершено умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, учел количество изъятого наркотического вещества, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, 15 ч.6 УК РФ. Принятое судом решение надлежащим образом мотивировано.

Вид исправительного учреждения Зоирову назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, оспаривая назначенное наказание, судом полностью были учтены при назначении наказания, в связи с чем осужденному и были применены положения ст.64 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения и назначения его условно, а также для изменения категории преступления, не имеется.

Таким образом, с учетом того, что назначенное Зоирову наказание является справедливым, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оценивает как несостоятельные и оставляет их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 года в отношении ЗОИРОВА Анвара Рахматовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зоирова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: