Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Султанова М.И. и Чекмарева М.А, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием:
прокурора Накусова А.А, защитника осужденного Оксузяна А.В. - адвоката Колесниковой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оксузяна А.В. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника-адвоката Колесникову Н.В, поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
установила:
по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2020 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец С.Н- "адрес" Абхазской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 29 марта 2013 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 26 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
- 27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 104 Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;
- 16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 31 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Невинномысска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 31 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 г. Невинномысска Ставропольского края по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 19 ноября 2019 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, осужден по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2019 года, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Со ссылкой на ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 16 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21 января 2020 года) назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, на 3 года.
В отношении Оксузяна А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 72, п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Оксузяна А.В. под стражей по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2019 года с 19 ноября 2019 года до вступления приговора от 18 марта 2020 года в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Оксузян А.В. признан виновным в том, что 17 сентября 2019 года в г. Невинномысске из корыстных побуждений тайно похитил имущество ФИО7, причинив материальный ущерб на 5120 рублей.
Он же, Оксузян А.В, признан виновным в том, что 24 сентября 2019 года в г. Невинномысске, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений тайно похитил имущество ООО "Атлас", причинив материальный ущерб на 420 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Оксузян А.В, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, просит приговор суда от 18 марта 2020 года изменить. Считает, что окончательное наказание подлежит назначению не на основании ст. 70 УК РФ, а с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Невинномысска ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Оксузяна А.В. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.
Действия Оксузяна А.В. правильно квалифицированы судом по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Наказание за каждое преступление назначено Оксузяну А.В. в соответствии с правилами Общей части УК РФ, с учетом значимых обстоятельств, в пределах санкций, предусмотренных уголовным законом за совершенные им преступления.
Смягчающими обстоятельствами суд признал явки с повинной и активное способствование Оксузяна А.В. раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких заболеваний.
Отягчающим обстоятельством, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, стал рецидив преступлений.
Суд при назначении наказания проверил и не усмотрел оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание Оксузяну А.В. назначено с применением правил ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Между тем, из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пп. 52 и 56 постановления от 22 декабря 2015 года N 56 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, а когда новое преступление совершено после вынесения предыдущего приговора, применяется ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.
Как установлено в приговоре суда от 18 марта 2020 года, кража и повторное мелкое хищение совершены Оксузяном А.В. 17 и 24 сентября 2019 года, то есть до вынесения предыдущего приговора Невинномысского городского суда от 19 ноября 2019 года.
Следовательно, после назначения Оксузяну А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Невинномысского городского суда от 19 ноября 2019 года, в которое включено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 16 ноября 2016 года, оснований для назначения еще раз окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ путем присоединения дополнительного наказания, не отбытого по тому же приговору мирового судьи судебного участка N 97 Хостинского района г. Сочи от 16 ноября 2016 года, не имелось.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Существенное нарушение уголовного закона, допущенное судом при назначении Оксузяну А.В. окончательного наказания, повлияло на исход дела, может быть устранено судом кассационной инстанции без отмены приговора.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
При таких условиях из приговора суда от 18 марта 2020 года необходимо исключить указание о назначении Оксузяну А.В. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, а окончательным наказанием следует считать назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить:
- исключить из приговора указание на назначение Оксузяну А.В. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ;
- считать окончательное наказание назначенным Оксузяну А.В. с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи М.И. Султанов
М.А. Чекмарев
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.