Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2020 г. по делу N 7У-8793/2020[77-1521/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Подгорновой О.В, Смирновой О.Д, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Иванова М.Е. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Иванова М.Е. - адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ г, при секретаре Былинкиной К.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Иванова М.Е. - адвоката Матюхина Д.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2007 г. и кассационное определение Калужского областного суда от 25 мая 2007 г. в отношении Иванова М.Е.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2007 г.

Иванов Максим Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Мытищи Московской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО26.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО27.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО28.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ЗАО "Регион-Центр-Экология" и ФИО29 к 1 году лишения свободы;

ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО30) с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО31.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО32.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО33.) к 1 году лишения свободы;

пп."а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО34.) к 1 году лишения свободы;

пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО35.) к 1 году лишения свободы;

пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО36 к 1 году лишения свободы;

пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Иванову М.Е. 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания, с зачетом в срок наказания времени задержания Иванова М.Е. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 3 по 4 февраля 2005 г, а также с 4 по 6 февраля 2005 г. включительно.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Кассационным определением Калужского областного суда от 25 мая 2007 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника осужденного Иванова М.Е. - адвоката Матюхина Д.В, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление осужденного Иванова М.Е. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Иванов М.Е. признан виновным:

в восьми кражах имущества потерпевших ФИО38 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

в двух кражах имущества ЗАО "Регион-Центр-Экология" и ФИО39 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

в покушении на кражу имущества ФИО40. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, в покушении на кражу имущества ФИО41. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в период с 8 января по 1 февраля 2005 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Иванова М.Е. - адвокат Матюхин Д.В. просит отменить приговор и последующие судебные решения в отношении Иванова М.Е, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судебное разбирательство было проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в заочном порядке, в отсутствие подсудимого Иванова М.Е, в настоящее время Иванов М.Е. задержан и помещен под стражу, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и на основании ч.7 ст. 247 УПК РФ ходатайствует об отмене заочного приговора и рассмотрении уголовного дела в обычном порядке.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с ч.7 ст.247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

По данному делу имеются такие обстоятельства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Иванов М.Е, обвинявшийся, в том числе, в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем постановлением Калужского районного суда Калужской области от 18 апреля 2006 г. производство по уголовному делу в отношении Иванова М.Е. приостановлено, он объявлен в розыск, мера пресечения ему заменена на заключение под стражу. 3 мая 2006 г. Иванов М.Е. объявлен в федеральный розыск.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 8 февраля 2007 г. возобновлено производство по уголовному делу в отношении Иванова М.Е. и назначено судебное заседание на 19 февраля 2007 г, которое неоднократно откладывалось.

30 марта 2007 г. в отношении Иванова М.Е. вынесен приговор Калужским районным судом Калужской области, при этом судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Иванова М.Е. проведено в отсутствие подсудимого на основании ч.5 ст.247 УПК РФ в связи с его уклонением от явки в суд.

Поскольку Иванов М.Е. задержан и помещен под стражу, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области и на основании ч.7 ст.247 УПК РФ ходатайствует вместе с защитником об отмене заочного приговора и рассмотрении уголовного дела в обычном порядке, судебная коллегия приходит к выводу, что вынесенный заочно приговор в отношении Иванова М.Е. подлежит отмене, уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора и передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Иванова М.Е. на период рассмотрения уголовного дела в суде.

Судебная коллегия, принимая во внимание тяжесть инкриминируемых Иванову М.Е. деяний, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушение ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, длительное нахождение его в федеральном розыске, учитывая сведения о его личности, наличие в материалах дела существенных и достаточных оснований для изоляции указанного лица от общества на период рассмотрения дела в суде, считает необходимым на основании ч.1, 2 ст.255 УПК РФ избрать в отношении Иванова М.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца.

Оснований для применения к Иванову М.Е. иной, менее мягкой, меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осужденного Иванова М.Е. - адвоката Матюхина Д.В. удовлетворить.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 марта 2007 г. и кассационное определение Калужского областного суда от 25 мая 2007 г. в отношении Иванова Максима Евгеньевича отменить.

Уголовное дело в отношении Иванова М.Е. передать на новое судебное рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Иванову Максиму Евгеньевича избрать в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 24 октября 2020 г. включительно.

Председательствующий

Судьи: