Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 г. по делу N 7У-9646/2020[77-1552/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Погодина С.Б, судей Шамонина О.А, Колесниченко Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Анисовой Т.Н, осужденного Напалкова А.А, при секретаре Пакиной Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Напалкова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2019 года

Напалков А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", "данные изъяты", проживавший без регистрации по адресу: "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ Напалкову А.А. условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

С Напалкова А.А. в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана компенсация причиненного морального вреда в размере 20000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, осужденного Напалкова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Анисову Т.Н, просившую оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Напалков А.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 21 марта 2019 года в г. Саранске Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Напалков А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Считает, что судом необоснованно отклонены ходатайства о проведении экспертизы видеозаписи с места происшествия, о дополнительном допросе потерпевшего ФИО6 после просмотра видеозаписи с места происшествия, чем были нарушены его права на справедливое судебное разбирательство. Полагает, что его вина в совершении инкриминированного преступления не доказана. Выражает несогласие с решением апелляционной инстанции. Не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о законности постановления суда первой инстанции. Просит отменить приговор, апелляционное постановление и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Мордовия Перескоков Л.В. считает судебные решения законными, доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Фактические обстоятельства совершенного Напалковым А.А. преступления установлены правильно.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Напалкова А.А. в инкриминированном преступлении, не содержат.

Данных, указывающих на неполноту предварительного и судебного следствия, не установлено.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы ходатайства стороны защиты, в том числе указанные в жалобе рассмотрены судом в полном объеме. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не допущено.

Наказание Напалкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, влияющих на его вид и размер.

При назначении наказания на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством смягчающим наказание наличие на иждивении двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику, совершение преступления впервые, факты награждения осужденного благодарственными письмами и почетной грамотой правительства Республики Мордовия за благотворительную деятельность и за успехи в работе.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд в достаточной степени обосновал вывод о влиянии состояния алкогольного опьянения, в котором находился Напалков А.А, на наличие взаимосвязи между поведением осужденного и фактом совершения им преступления.

Мотивы, связанные с назначением наказания осужденному, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении Напалкова А.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания назначенного наказания не соответствующим требованиям уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному Напалкову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии приговора требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ и несостоятельности доводов кассационной жалобы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, и признал их несостоятельными.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Напалкова А.А. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 25 декабря 2019 года в отношении Напалкова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: