Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 8Г-16828/2020[88-19785/2020]

N 88-19785/2020

N 2-915/2019

г. Саратов 14 августа 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Асатиани Д.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 119 Люберецкого судебного рбайона Московской области от 25 июня 2019 года по заявлению Назарова Андрея Валерьевича о вынесении судебного приказа о взыскании с Усанова Дмитрия Александровича долга по расписке

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усанова Д.А. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка N 119 Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ от 25 июня 2019 года.

С Усанова Д.А. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

В кассационной жалобе АО "Альфа-Банк" ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что данный судебный приказ выдан по требованию, не являющемуся бесспорным, затрагивает его права и законные интересы как кредитора.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления, принятого мировым судьей, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к части четвертой статьи 13 и части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Назаров А.В. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Усанова Д.А, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000руб.

Удовлетворяя требования Назарова А.В. и выдавая судебный приказ, мировой судья посчитал требования бесспорными, основанными на условиях договора займа.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы имеют существенное значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин, не могли быть известны мировому судье и проверены им.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылаются представители АО "Альфа -Банк", имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, Первый кассационный суд общей юрисдикции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N119 Люберецкого судебного района Московской области от 25 июня 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N119 Люберецкого судебного района Московской области от 25 июня 2019 года отменить.

Разъяснить Назарову Андрею Валерьевичу, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Д.В. Асатиани