Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 г. по делу N 7У-6714/2020[77-1268/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Саранина Е.А.

при ведении протокола секретарем Большаковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мединина К.А. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 августа 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 12 ноября 2019 года, в соответствии с которыми

Мединин Константин Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 21 декабря 2018 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 6 марта 2019 года неотбытое наказание заменено на 22 дня лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 16 апреля 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мединина К.А. под стражей с 12 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мединин К.А. признан судом виновным в том, что 11 июня 2019 года, действуя на почве личных неприязненных отношений к "данные изъяты" в компании с которым распивал спиртные напитки, подверг его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшие к смерти потерпевшего.

Осужденный считает приговор чрезмерно суровым и в кассационной жалобе, ссылаясь на то, что его действия были спровоцированы потерпевшим, оскорбившим его, просит принять во внимание его положительные качества и снизить срок наказания либо переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ.

Государственный обвинитель Ишимской межрайонной прокуратуры Тюменской области Юрлагин О.А. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, указывая на правильность квалификации совершенного Медининым К.А. преступления и назначение наказания согласно требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия признает состоявшиеся судебные решения соответствующими требованиям закона.

В судебном заседании Мединин К.А. признал вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался.

Приведенный в приговоре анализ доказательств, среди которых показания осужденного, данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, показания свидетелей "данные изъяты" явившихся очевидцами происшедшего события, свидетеля "данные изъяты" протокол осмотра места происшествия, заключение судебно-медицинского эксперта о количестве, характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего "данные изъяты" их тяжести, механизме образования, с достоверностью свидетельствует об умышленном характере действий Мединина К.А. по причинению "данные изъяты" тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, которого он подверг длительному избиению, нанеся кулаками и ногами множество ударов и причинив тем самым большое количество телесных повреждений, в том числе тяжких.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, которые не оспаривались осужденным в судебном заседании и не оспариваются в кассационной жалобе, оснований для признания действий осужденного неосторожными не имеется. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вывод суда о том, что мотивом преступления явилась ссора с потерпевшим, неприязнь к нему, и агрессия, возникшая на почве употребления спиртных напитков, основан на показаниях свидетелей "данные изъяты" которые показали, что между Медининым К.А. и "данные изъяты" произошел спор, который перерос в конфликт и драку.

Из показаний свидетелей "данные изъяты" и самого осужденного следует, что Мединин К.А. наносил удары потерпевшему длительное время, несмотря на просьбы свидетелей прекратить избиение. При таких обстоятельствах, а также учитывая обстоятельства, при которых возникла ссора в ходе совместного употребления спиртных напитков, пояснения осужденного о том, почему он не реагировал на просьбы свидетелей, суд обоснованно не признал поведение потерпевшего в качестве провокации и повода для преступления.

Назначая наказание, суд учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности осужденного, мотивировал неприменение положений ч.6 ст.15 и ст.ст.64, 73 УК РФ.

Выводы суда полны и убедительны. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, смягчающим обстоятельствам.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мединина Константина Александровича на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 августа 2019 года и апелляционное определение Тюменского областного суда от 12 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи