Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 10-14168/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г., при помощнике судьи Поспеловой О.К., с участием прокурора Сизова А.В., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение N 2843 и ордер N 188 от 24 июля 2020 года, обвиняемой Горват М.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Горват М.А. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года, которым в отношении

Горват ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 00 сток, то есть до 18 августа 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Ручкиной, которое в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выслушав пояснения адвоката Фейзрахманова Ш.А. и обвиняемой Горват М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

18 марта 2020 года Горват М.А. задержана в порядке ст. 91УПК РФ.

19 марта 2020 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы в отношении Горват М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 марта 2020 года Горват М.А. предъявлено обвинение по п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

13 мая 2020 года постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы Горват М.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 3 месяцев, по 18 июня 2020 года.

Срок предварительного следствия в настоящее время продлен в установленном законом порядке до 18 августа 2020 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Горват М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 18 августа 2020 года.

Постановлением суда от 16 июня 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Горват М.А. продлен на испрашиваемый в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе обвиняемая Горват М.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на свою непричастность к инкриминируемому преступлению, сообщает, что имеет на иждивении четырех малолетних детей, является матерью - одиночкой, намерений скрываться от органов следствия и суда не имеет. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении Горват М.А. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемой срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ей деяния и данными о личности Горват М.А, которая обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет устойчивых социальных связей, не имеет постоянного источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Горват М.А, может оказать давление на свидетелей и потерпевшую по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемой Горват М.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Горват М.А. к инкриминируемому ей деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено. Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемой, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горват оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий