Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 10-15970/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Бурылевой Е.С.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Мамедова П.Х. и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Хоревой М.Ю.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, которым на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 10 сентября 2020 года, продлен срок содержания под стражей в отношении

Мамедова Первина Халеддина оглы, ***ранее судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Мамедова П.Х. и защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 24 августа 2019 года в отношении Мамедова П.Х. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сопряженного с изъятием из кармана брюк потерпевшего мобильного телефона незаметно для окружающих.

В тот же день, а именно 24 августа 2019 года, Мамедову П.Х. было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места временного проживания в г. Щелково Московской области и надлежащем поведении.

Однако, 27 марта 2020 года обвиняемый Мамедов П.Х. был объявлен в розыск в связи с невозможностью установления места его нахождения, несмотря на принимаемые меры.

Лишь 10 июля 2020 года Мамедов П.Х. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего на основании судебного постановления заключен под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 августа 2020 года. Постановлением от 7 августа 2020 года срок содержания обвиняемого Мамедова П.Х. под стражей продлен еще на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 10 сентября 2020 года, с учетом срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с данным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Хорева М.Ю, которая указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания её подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых полагает основанными на предположениях, просит учесть, что Мамедов П.Х. привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, о том, что находился в розыске, не знал. Ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться и воспрепятствовать производству по делу, постановление суда адвокат просит отменить, из-под стражи Мамедова П.Х. освободить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Мамедова П.Х. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Мамедова П.Х. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Мамедов П.Х. в совершении преступления средней тяжести, направленного на хищение имущества из кармана потерпевшего тайно от окружающих. При этом до задержания официально трудоустроен Мамедов П.Х. не был, соответственно, легального источника дохода не имел; зарегистрирован он в регионе, значительно отдаленном от места производства расследования, но и там фактически до задержания не проживал, находясь в Москве, где постоянного места жительства по какому-либо конкретному адресу не имеет. Нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде с места временного проживания в г. Щелково Московской области, уехав в г. Кизляр Республики Дагестан, не предупредив об этом органы следствия, чего сам в ходе допроса не отрицал (л.д. ***). Кроме этого, Мамедов П.Х. сообщал о привлечении его ранее к уголовной ответственности, что представленными материалами также подтверждено.

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Мамедова П.Х. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Н еобходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая конкретные обстоятельства расследуемого преступления, период нахождения Мамедова П.Х. в розыске, а также общий срок содержания его под стражей, который с учетом испрашиваемого периода не превысил 2 месяцев.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Мамедова П.Х. подозрения судом надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Мамедову П.Х. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Мамедов П.Х. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 7 августа 2020 года, которым на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 10 сентября 2020 года, продлен срок содержания под стражей обвиняемого Мамедова Первина Халеддина оглы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: