Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 г. по делу N 33-12151/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-10718/2019 по апелляционной жалобе истца фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Признать за фио и фио право собственности по ? доли в праве за каждым на следующее имущество:

Квартира общей площадью 135, 1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003035:2598, расположенная по адресу: адрес, - Квартира общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:178, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0010004:25319, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003007:2743, расположенное по адресу: адрес, номер на поэтажном плане: подвал 2- комната 59 (кадастровой) стоимостью сумма, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 16, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003027:3005, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 23, 5 кв.м, кадастровый номер 39:17:020008:17, расположенное по адресу: адрес, адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 20, 9 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:398, расположенное по адресу: адрес из лит.1 в лит. А, кадастровой стоимостью сумма, - Нежилое помещение (машиноместо), общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:03:00030007:4221, расположенное по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности на марка автомобиля Discover Sport" идентификационный номер VIN-код.

Оставить в собственности фио автомобиль марка автомобиля идентификационный номер VIN-код.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что стороны состоят в браке. В период брака в общую совместную собственность сторонами было приобретено следующее имущество:

- Квартира общей площадью 135, 1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003035:2598, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, установлен режим общей совместной собственности, без определения долей;

- Квартира общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:178, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0010004:25319, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003007:2743, расположенное по адресу: адрес, д19, стр.2, номер на поэтажном плане: подвал 2- комната 59 (кадастровой) стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 16, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003027:3005, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 23, 5 кв.м, кадастровый номер 39:17:020008:17, расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 20, 9 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:398, расположенное по адресу: адрес из лит.1 в лит. А, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Нежилое помещение (машиноместо), общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:03:00030007:4221, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

- Автомашина марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, владельцем является фио;

- Автомашина марка автомобиля Discover Sport" идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма, владельцем является фио;

- денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма.

Брачный договор сторонами не заключался. Истцом заявлено о разделе имущества с отступлением от принципа равенства долей супругов. В обоснование требований указано, что ответчик, будучи привлеченным к уголовной ответственности, из совместных общих денежных средств возместил причиненный им преступлением ущерб в сумме сумма; выплатил штраф в качестве дополнительного наказания в сумме сумма; уплатил адвокату за его защиту сумма. Полагая, что данные расходы являются его личными, необусловленными интересами семьи, доля истца в общем совместном имуществе должна быть увеличена на указанную сумму. Кроме того, в период брака на приобретение имущества истцу была оказана помощь ее родителями. В этой связи истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

За фио должно быть признано право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в следующих объектах недвижимости:

- Квартира общей площадью 135, 1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003035:2598, расположенная по адресу: адрес, - Квартира общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:178, расположенная по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 20, 9 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:398, расположенное по адресу: адрес из лит.1 в лит. А, Также за фио должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в следующих объектах недвижимости:

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0010004:25319, расположенное по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003007:2743, расположенное по адресу: адрес, д19, стр.2, номер на поэтажном плане: подвал 2-комната 59 (кадастровой) стоимостью 2.400.000 руб, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 16, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003027:3005, расположенное по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 23, 5 кв.м, кадастровый номер 39:17:020008:17, расположенное по адресу: адрес, адрес, - Нежилое помещение (машиноместо), общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:03:00030007:4221, расположенное по адресу: адрес, За фио должно быть признано право собственности на автомашину марка автомобиля Discover Sport", а также на денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

За фио должно быть признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в следующих объектах недвижимости:

- Квартира общей площадью 135, 1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003035:2598, расположенная по адресу: адрес, - Квартира общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:178, расположенная по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 20, 9 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:398, расположенное по адресу: адрес из лит.1 в лит. А, За ответчиком фио должно быть признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в следующих объектах недвижимости:

- Нежилое помещение (гараж) общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0010004:25319, расположенное по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003007:2743, расположенное по адресу: адрес, номер на поэтажном плане: подвал 2-комната 59, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 16, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003027:3005, расположенное по адресу: адрес, - Нежилое помещение (гараж) общей площадью 23, 5 кв.м, кадастровый номер 39:17:020008:17, расположенное по адресу: адрес, адрес, - Нежилое помещение (машиноместо), общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:03:00030007:4221, расположенное по адресу: адрес, За ответчиком - право собственности на автомашину марка автомобиля, а также на денежные средства в размере сумма, сумма, сумма.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оценкой доказательств, указывая также на нарушение судом норм материального права.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании судебной коллегии поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио в судебное заседание судебной коллегии явился, не оспаривал решение суда, но согласился с доводами апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, применил к правоотношениям положения закона, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно адресст. 34 адреса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между сторонами были зарегистрирован брак.

В период брака на основании договора NВК-3-7-112 участия в долевом строительстве от дата, акта приемки-передачи объекта долевого строительства от дата, сторонами была приобретена квартира общей площадью 135, 1 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003035:2598, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, установлен режим общей совместной собственности, без определения долей.

Также, в период брака супругами на имя ответчика фио было приобретено следующее имущество:

- на основании инвестиционного (агентского) договора N4/8/06 от дата квартира общей площадью 44 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:178, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма

- на основании справки о полностью выплаченном пае от дата, выданной адрес нежилое помещение (гараж) общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:05:0010004:25319, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма;

- на основании договора купли-продажи N ВК-ММ-59 от дата нежилое помещение (гараж) общей площадью 13, 9 кв.м, кадастровый номер 77:03:0003007:2743, расположенное по адресу: адрес, номер на поэтажном плане: подвал 2- комната 59 (кадастровой) стоимостью сумма;

- на основании договора уступки прав требования N 255/2от дата, акт приема-передачи от дата, нежилое помещение (гараж) общей площадью 16, 8 кв.м, кадастровый номер 77:01:0003027:3005, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1 232 722, 85руб;

- на основании договора купли-продажи от дата нежилое помещение (гараж) общей площадью 23, 5 кв.м, кадастровый номер 39:17:020008:17, расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровой стоимостью сумма, ;

- на основании инвестиционного договора N10/4/а от дата нежилое помещение (гараж) общей площадью 20, 9 кв.м, кадастровый номер 39:15:121021:398, расположенное по адресу: адрес из лит.1 в лит. А, кадастровой стоимостью сумма;

- Нежилое помещение (машиноместо), общей площадью 19, 8 кв.м, кадастровый номер 77:03:00030007:4221, расположенное по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, правообладателем является фио;

Суд, установив, что указанное имущество приобретена в период брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, не установив предусмотренных законом оснований для отступления от равенства долей, пришел к выводу о его разделе в равных долях.

Доводы фио о том, что ответчик, будучи привлеченным к уголовной ответственности, из общих средств возместил причиненный им ущерб в сумме сумма; выплатил штраф в качестве дополнительного наказания в сумме сумма; уплатил адвокату за его защиту сумма, т.е. израсходовал их вопреки интересам семьи, что влечет отсутствие от начала равенства долей обоснованно не приняты судом в качестве оснований для такого отступления по мотивам, приведенным в решении.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что на основании договора купли-продажи от дата в период брака на имя ответчика приобретен автомобиль марка автомобиля, 2011 года выпуска, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма; а также, на основании договора купли-продажи от дата - автомобиль марка автомобиля Discover Sport" идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма

Разрешая спор в этой части, суд исходил из того, что автомобиль марка автомобиля Discover Sport" находится фактически в пользовании фио, а автомобиль - марка автомобиля в пользовании ответчика, при отсутствии спора сторон относительно варианта раздела указанного имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что за истцом признается право собственности на автомобиль марка автомобиля Discover Sport", а за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля.

Разрешая исковые требования фио в отношении раздела денежных средств в размере сумма, сумма, сумма, изъятых в ходе обыска в квартире, суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства являются совместно нажитым. Источник происхождения денежных средств, истцом не доказан. Вместе с тем, вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении хищения чужого имущества - денежных средств из федерального бюджета на сумму сумма, на имущество последнего, в том числе являющееся предметом спора по настоящему делу, наложен арест, который сохранен приговором суда до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий. Изъятые во время обыска в рамках уголовного дела N29/00/0041-13 денежные средства в размере сумма, сумма, сумма, были помещены в ячейку N 248 специального хранилища дополнительного офиса наименование организации, на указанные денежные средства наложены аресты, что подтверждается сообщением наименование организации (л.д.119).

Судебная коллегия, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, с выводами районного суда соглашается.

Так, законом установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч.1 ст.34 Кодекса, сторона, оспаривающая эти обстоятельства должна их доказать, объем и стоимость подлежащего разделу имущества доказывается истцом.

В апелляционной жалобе истец фио по существу воспроизводит содержание заявленного ею иска не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения или нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд не связан предложенными сторонами вариантами раздела имущества. В отсутствие брачного договора в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, действует режим совместной собственности, доли супругов в этом имуществе признаются равными, что влияет на объем имущества, на которое могут претендовать кредиторы одного из супругов в порядке пункта 1 статьи 45 СК РФ. При наличии вступившего в законную силу приговора суда в отношении ответчика, заявленного гражданского иска, принятых в рамках уголовного дела обеспечительных мер, раздел имущества с определением долей супругов, является обоснованным. Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с этим предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: