Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2020 г. по делу N 33-12635/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков фио, фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление представителя истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительных документов к исполнению по решению Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-70/12 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Восстановить представителю истца пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительных документов: серии ФС N029441786, серии ФС N029441785 к исполнению по решению Мещанского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-70/12 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата Мещанским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-70/2012 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов по вышеуказанному гражданскому делу, в обоснование заявление указано, что пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению обусловлен объективными причинами.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что Банк не проявлял должного интереса к исполнительным документам, подал заявление в суд много позже истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель истца по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции поддержала заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению, возражала против доводов частной жалобы ответчиков.

Представитель ответчиков по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции доводы частной жалобы поддержал, просил отказать в удовлетворении заявления истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, - основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дата заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов к исполнению фио и фио в судебном заседании участия не принимали. Данные о надлежащем извещении ответчиков в материалах дела отсутствуют.

В результате рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о судебном заседании надлежащим образом, последние были лишены возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая приведенное выше, рассмотрение заявления по существу с нарушением требований ст. ст. 113-116, 167 ГПК РФ, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании определения от дата перешел к рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительных документов по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая заявление истца, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 429 данного кодекса по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако, если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению (ч. 1).

На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В ст. 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Из обстоятельств и материалов дела следует, что решением Мещанского районного суда адрес удовлетворены исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата представителю взыскателя выданы исполнительные листы серии ВС N 032437070 и ВС N 032437069.

дата возбуждены исполнительные производства в отношении должников фио. фио

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес N3 УФССП России по Москве фио исполнительные производства N 45894/16/77055-ИП и N 45895/16/77055-ИП окончены по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы ВС N 032437070 и ВС N 032437069 направлены взыскателю по юридическому адресу наименование организации.

Между тем, решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-119763/10-73-565 "Б" наименование организации признано банкротом. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

В подтверждение заявления представителем наименование организации представлены копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю N 77055/16/109849 от дата и N 77055/16/109960 от дата.

Из постановлений следует, что исполнительные документы направлены в адрес наименование организации по адресу: адрес.

Службой судебных приставов исполнительные листы в адрес конкурсного управляющего банка не направлялись. Исполнительные листы были утрачены, что явилось основанием для обращения в суд с заявлениями о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдачи дубликатов исполнительных листов.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель обратился дата.

Разрешая заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению суд апелляционной инстанции исходит из интересов взыскателя в целях исполнения судебного решения, в общих целях правосудия и исполнительного производства, положений ст.432 ГПК РФ и ст.ст. 21-23 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приходит к выводу об удовлетворении заявления и восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении должников фио, фио, поскольку указанный срок был пропущен взыскателем незначительно и по уважительной причине, подлинник исполнительных листов в отношении должников возвращены на основании постановления судебного пристава-исполнителя от дата взыскателю по адресу банка-банкрота, конкурсный управляющий об окончании исполнительного производства уведомлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мещанского районного суда адрес от дата - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации срок на предъявление исполнительных листов по гражданскому делу N 2-70/12 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору к исполнению.

Судья: