Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2020 г. по делу N 33-30841/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования фио удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, неустойку по ст.28 Закона "О защите прав потребителей" от суммы страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что дата примерно в время по адресу: адрес, по вине фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС IK-6, принадлежащему на праве собственности фио, под управлением истца фио, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия". фио обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, фио обратился в экспертную организацию наименование организации для определения величины ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа составляет сумма В требовании истца о доплате страхового возмещения ответчиком истцу отказано.

Судом постановлено: исковые требования фио -удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С указанным решением не согласился представитель ответчика, подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" (до изменения организационно-правовой формы СПАО "РЕСО-Гарантия") по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, а также истец фио, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела.

Суд первой инстанции, при вынесении решения руководствовался положениями ст.ст.15, 333, 929, 931 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Из материалов дела следует, что дата примерно в время по адресу: адрес, по вине фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак 0240 IK-6, принадлежащему на праве собственности фио, под управлением истца фио, причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

В рамках договора ОСАГО СПАО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр поврежденного транспортного средства и выплатило страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма - дата, дата - сумма, дата - сумма, итого сумма

Не согласившись с размером страхового возмещения, фио обратился в экспертную организацию в наименование организации для определения величины ущерба.

Согласно экспертному заключению наименование организации, произведенному экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом его износа составляет сумма

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что истец не является собственником поврежденного транспортного средства.

Так, истец в иске указал, что собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 0240 IK-6 является фио, представив, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.11).

В судебном заседании апелляционной инстанции истец не отрицал данные обстоятельства.

При этом ссылка истца о том, что он имеет доверенность на право управления транспортным средством с правом получать страховое возмещение, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды) либо использующие имущество в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Соответствующая доверенность с правом получения страхового возмещения предполагает лишь возможность на получение страхового возмещения, действуя от имени собственника, но не самостоятельно; указанная возможность сама по себе не порождает право на обращения в суд с соответствующими требованиями.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что истец не является собственником транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак 0240 IK-6, и не являлся им на момент дорожно-транспортного происшествия, судебная коллегия сочла возможным отменить решение суда на основании положений п.п.1, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Перовского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Председательствующий

Судьи