Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Фурс Е.Н., Олюниной М.В., при помощнике судьи Смородовой В.Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-38/2020 по апелляционным жалобам представителя Мушински М. по доверенности Комарова С.В, представителя Мушинска Т.И. по доверенности Михальченко А.А, представителя Шиковной Е.Ю. по доверенности Апаликова Н.С. на решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 26.02.2020 года, которым постановлено:
Брак, зарегистрированный ХХХ года между Мушински Мареком и Шиковной Екатериной Юрьевной во Дворце бракосочетания N ХХХ Управления ЗАГС Москвы, номер записи акта о заключении брака - ХХХ расторгнуть.
Признать за Мушински Мареком право на 50% доли в Уставном капитале ООО "ВРАЧИОНЛАЙН".
Признать за Шиковной Екатериной Юрьевной право на 50% доли в Уставном капитале ООО "ВРАЧИОНЛАЙН".
Признать за Шиковной Екатериной Юрьевной право собственности на автомобиль НИССАН ИКС-ТРЕЙЛ, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ХХХ, VIN ХХХ.
Признать за Шиковной Екатериной Юрьевной право собственности на автомобиль ЛЕКСУС RX 300, 2017 года выпуска, VIN ХХХ.
Признать за Мушински Мареком право собственности на мотоцикл марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLSTFB 103, VIN ХХХ, 2012 года выпуска.
Признать за Мушински Мареком право собственности на мотоцикл марки ХОНДА NRX 1800, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, 2003 года выпуска, Признать за Мушински Мареком право собственности на мотоцикл марки БМВ R 1200 GS, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак 7768АУ77, 2014 года выпуска, Признать за Мушински Мареком право собственности на мотоцикл марки БМВ K 1600 GTL, V IN : ХХХ, государственный регистрационный знак 2751ВВ 77, 2015 года выпуска.
Признать за Мушински Мареком право собственности на мотоцикл БМВ K 1200 LT, VIN ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ 2008 года выпуска.
В удовлетворении требований Мушински Марека к Шиковной Екатерине Юрьевне о разделе имущества в виде транспортного средства марки BMW Z 8, гос.рег.знак ХХХ - отказать.
Взыскать с Шиковной Екатериной Юрьевной в пользу Мушински Марека денежную компенсацию 276750 руб.
В удовлетворении остальной части требований встречного искового заявления Шиковной Екатерины Юрьевны к Мушински Мареку, Мушинска Татьяне Ивановне, Свиридову Дмитрию Алексеевичу, ООО "ОАЗИС", АДНП "Ягодное" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества - отказать.
Взыскать с Мушински Марека в пользу Шиковной Екатерины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб, расходы на оплату услуг представителя 30000 руб, а всего 90000 руб.
УСТАНОВИЛА:
Мушински М. обратился в суд с иском к Шиковной Е.Ю. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Шиковная Е.Ю. предъявила встречный иск к Мушински М, Мушинска Т.И, Свиридову Д.А, ООО "ОАЗИС", АДНП "Ягодное" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просят представитель Мушински М. по доверенности Комаров С.В, представитель Мушинска Т.И. по доверенности Михальченко А.А, представитель Шиковной Е.Ю. по доверенности Апаликов Н.С. по доводам апелляционных жалоб.
В судебном заседании судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы представителя Шиковной Е.Ю. по доверенности Апаликова Н.С. на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по настоящему делу.
Представитель Мушински М. по доверенности адвокат Комаров С.В, Шиковная Е.Ю, ее представитель адвокат Белозерова Е.К, представитель Мушинска Т.И. по доверенности адвокат Михальченко А.А. в заседании судебной коллегии против возвращения дела в суд первой инстанции по указанным основаниям не возражали.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела по апелляционным жалобам установлено и на это указывает в апелляционной жалобе представитель Шиковной Е.Ю. по доверенности Апаликов Н.С, что судом первой инстанции не принято решение по встречным исковым требованиям Шиковной Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в отношении мотоцикла марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН, VIN ХХХ.
Поскольку вопрос о принятии дополнительного решения не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.
При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело в Черемушкинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.