Решение Московского городского суда от 08 сентября 2020 г. по делу N 7-10136/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ирошникова П.С. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2020, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, УСТАНОВИЛ:

11.02.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

24.06.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ирошникова П.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ирошников П.С. просит обжалуемое постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Ирошников П.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, которая в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Ирошников П.С. 11.02.2020 в 17 час. 37 мин. по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля СПРИНТЕР, г.р.з. Х666ЕК199, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением и не позволила при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и произвел выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля ГРАНТА 219110, г.р.з. С773МТ777, под управлением фио, в результате чего пострадала пассажир фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ирошникова П.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Ирошникова П.С. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.02.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве; фотоматериалом; письменными объяснениями Ирошникова П.С.; результатами поиска правонарушений; письменными объяснениями фио; сводкой о ДТП; карточками происшествия N6696569, N6696255, N696271, N6698490; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024103540 от 24.04.2020, согласно которому потерпевшей фио причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями фио; фио; протоколом об административном правонарушении от 24.06.2020, составленным в отношении Ирошникова П.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; показаниями в суде первой и второй инстанций второго водителя - участника дорожно-транспортного происшествия фио.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ирошникова П.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Ирошниковым П.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей фио был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Ирошникова П.С. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Ирошникова П.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Ирошникова П.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в постановлении судьи районного суда второй водитель - участник дорожно-транспортного происшествия фио указан потерпевшим по делу, а также о наличии вины потерпевшей фио в причинении вреда своему здоровью нарушением требований ПДД РФ о необходимости быть пристегнутым ремнем безопасности, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не влияют на квалификацию совершенного Ирошниковым П.С. правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Ирошникову П.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Ирошников П.С. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадала фио В этой связи все доводы Ирошникова П.С. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым. Судом обоснованно учтено, что Ирошников П.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим его вину обстоятельством.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 03.07.2020, вынесенное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу Ирошникова П.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.