Определение Московского городского суда от 26 августа 2020 г. по делу N 7-9182/2020

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу защитника ** А.И. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника МАДИ от 21 января 2019 года N ** и решение первого заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВииЯ", УСТАНОВИЛ:

решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года указанные постановление и решение должностных лиц МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "ВииЯ" оставлены без изменения, жалоба- без удовлетворения.

На указанное решение должностных лиц и судьи, защитником ООО "ВииЯ" по доверенности ** А.И. подана жалоба в Московский городской суд.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года была получена Обществом 29 мая 2020 года (л.д. 76).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться с 30 мая 2020 года, последний днём срока подачи жалобы является 10 июня 2020 года.

Жалоба на решение подана заявителем в канцелярию Тушинского районного суда г. Москвы 11 июня 2020 года, что подтверждается штампом на жалобе (л.д. 77), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Тушинский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе защитника ** А.И. на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года, которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника МАДИ от 21 января 2019 года N ** и решение первого заместителя начальника МАДИ от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВииЯ".

Дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы для возврата жалобы заявителю.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов