Решение Московского городского суда от 28 августа 2020 г. по делу N 7-9361/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марычевой Е.В. на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2020 года о возврате жалобы на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Марычевой Е.В., УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, Марычева Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме ***) рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Марычевой Е.В. подана жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого 08 июня 2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Марычева Е.В. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на незаконность вывода судьи о пропуске срока обжалования, исчисленного с даты вынесения постановления; соблюдение срока подачи жалобы в суд 02 июня 2020 г. с учетом получение копии постановления должностного лица 28 мая 2020 года.

Марычева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая поданную Марычевой Е.В. жалобу на постановление N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, судья районного суда исходил из того, что в жалобе и приложенных материалах отсутствуют сведения о получении Марычевой Е.В. копии обжалуемого постановления должностного лица, что лишает суд возможности проверить соблюдение ею срока обжалования постановления. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено.

Однако с таким выводом судьи Люблинского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из представленных к настоящей жалобе копии конверта, отчета об отслеживании почтовых отправлений и ответа УФСПС г. Москвы, копия постановления должностного лица от 02 мая 2020 года была направлена в адрес Марычевой Е.В. 08 мая 2020 года почтовым отправлением, которое прибыло в место вручения 10 мая 2020 г. и получено адресатом 28 мая 2020 года (л.д. ***).

Данных, указывающих о направлении копии постановления N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года в адрес Марычевой Е.В. или получении ею копии данного постановления в иную, более раннюю дату, не имеется.

Жалоба на постановление N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года направлена Марычевой Е.В. в Люблинский районный суд г. Москвы почтовым отправлением 08 мая 2020 г. (л.д. ***), то есть с соблюдением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

С учетом этого вывод судьи районного суда о пропуске Марычевой Е.В. срока обжалования постановления N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года не соответствует фактическим обстоятельствам, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2020 года о возврате жалобы подлежит отмене, а дело - возвращению в Люблинский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы, поданной Марычевой Е.В. на постановление N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Марычевой Е.В. удовлетворить.

Определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2020 года о возврате жалобы на постановление начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП РФ в отношении Марычевой Е.В, отменить.

Дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы Марычевой Е.В, поданной на постановление N *** начальника Управления контроля в сфере закупок Главного контрольного управления города Москвы от 02 мая 2020 года, к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина