Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 г. по делу N 8Г-4291/2020[88-5124/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей Мурзаковой Р.Ф, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евгажукова Хабаса Алиевича, Шарипова Валерия Шамильевича к Адвокатской палате Кабардино-Балкарской Республики о признании недействительными решений совета и конференции адвокатов Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики

по кассационной жалобе Евгажукова Хабаса Алиевича, Шарипова Валерия Шамильевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, возражения на кассационную жалобу представителя Адвокатской палаты КБР Даутоковой Б.С, действующей на основании доверенности N б/н от 20 июля 2020 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Евгажуков Х.А. и Шарипов В.Ш. обратились в суд с иском к Адвокатской палате КБР о признании ничтожными решения совета Адвокатской палаты КБР об утверждении кандидатур Кудаева А.Р, Хандохова А.А, Гашаева А.М. на замещение вакантных должностей членов совета Адвокатской палаты КБР и решения конференции адвокатов Адвокатской палаты КБР от 16 февраля 2019 года по шестому вопросу повестки дня в части утверждения решения совета Адвокатской палаты КБР о замещении вакантных должностей в совете Адвокатской палаты КБР адвокатами Кудаевым А.Р, Хандоховым А.А, Гашаевым А.М.

Обращаясь в суд, Евгажуков Х.А. и Шарипов В.Ш. указали, что 16 февраля 2019 года конференцией адвокатов Адвокатской палаты КБР были приняты решения: об утверждении решения совета Адвокатской палаты КБР об исключении из состава совета Адвокатской палаты КБР адвокатов Майрансаева В.В, Иуан И.Н, Гешева З.Б. и об утверждении решения совета Адвокатской палаты КБР о замещении вакантных должностей в совете Адвокатской палаты КБР адвокатами Кудаевым А.Р, Хандоховым А.А, Гашаевым А.М. Вопреки требованиям пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" об избрании новых членов совета АП КБР собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием, конференция приняла решение в порядке открытого голосования. Помимо того, решение принято с участием исключенных из состава совета адвокатов Майрансаева В.В, Иуан И.Н, Гешева З.Б. В связи с этим заседание совета АП КБР N 3 от 16 февраля 2019 года не являлось правомочным, в нем присутствовало менее 2/3 членов совета.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 26 ноября 2019 года в удовлетворении требований Евгажукова Х.А. и Шарипова В.Ш. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 26 февраля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Евгажукова Х.А. и Шарипова В.Ш. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" совет адвокатской палаты является коллегиальным исполнительным органом адвокатской палаты, который избирается высшим органом палаты - собранием (конференцией) адвокатов тайным голосованием в количестве не более 15 человек из состава членов адвокатской палаты и подлежит обновлению (ротации) один раз в два года на одну треть; совет адвокатской палаты избирает из своего состава президента адвокатской палаты сроком на четыре года и по его представлению одного или нескольких вице-президентов сроком на два года, определяет полномочия президента и вице-президентов; при этом одно и то же лицо не может занимать должность президента адвокатской палаты более двух сроков подряд (пункты 1, 2 и подпункт 1 пункта 3 статьи 31).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 30 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к компетенции собрания адвокатов относится формирование совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

При очередной ротации президент адвокатской палаты вносит на рассмотрение совета кандидатуры членов совета на выбытие, а также кандидатуры адвокатов для замещения вакантных должностей членов совета адвокатской палаты. После утверждения советом адвокатской палаты, представленные президентом кандидатуры вносятся на рассмотрение собрания (конференции) адвокатов для утверждения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истцов, судебные инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами закона, исходили из отсутствия оснований для признания недействительными решений конференции адвокатов Адвокатской палаты КБР и совета Адвокатской палаты КБР от 16 февраля 2019 года, ввиду наличия кворума и непредставления доказательств, подтверждающих наличие существенных нарушений процедуры созыва и проведения конференции, порядка голосования и заседания совета адвокатской палаты, а также доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истцов оспариваемыми решениями. При этом суды указали на то, что истцы распространяют положение закона об адвокатской деятельности относительно избрания совета адвокатской палаты на процесс ротации - обновление ранее избранного состава адвокатской палаты, в отношении процедуры которой отсутствует положение закона, императивно определяющее порядок голосования.

Все доводы, приводимые истцами в судебных заседаниях, были тщательно проверены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку подразумевают несогласие истцов с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела.

Доводы кассационной жалобы истцов на законность вынесенного судебного решения не влияют, поскольку дублируют правовую позицию истцов, изложенную в ходе судебного разбирательства, не содержат обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и которым судом не была бы дана правовая оценка, пересмотр оценки доказательств в связи с доводами жалобы на стадии кассационного производства не входит в круг оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Мурзакова Р.Ф.

Нурмухаметова Р.Р.