Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-8083/2020[77-1282/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Бакулиной Л.И.

судей

Гончаровой Л.А, Комаровой И.С.

при секретаре -

Полякове А.А.

с участием прокурора

Старостиной Е.Л.

осужденного

Буракова П.А.

адвоката

Савиной И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Буракова П.А.

на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 7 мая 2020 года.

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 марта 2020 года

Бураков Павел Анатольевич, родившийся * в *, судимый:

- 8 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, основное наказание отбыто 10 мая 2016 года, дополнительное наказание не отбыто, - 25 апреля 2017 года по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года десять месяцев, основное наказание отбыто 2 августа 2017 года, дополнительное не отбыто, - 31 июля 2018 года по ст. 264.1, ч.5 ст. 70 УК РФ к семи месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев, - 25 сентября 2018 года по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев 15 дней освободился по отбытии срока наказания 24 октября 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила два года шесть месяцев 27 суток, осужден по ст. 264.1 УК РФ к одиннадцати месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 сентября 2018 года и окончательно назначено одиннадцать месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года одиннадцать месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Бураков взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Буракова под стражей с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 7 мая 2020 года приговор в отношении Буракова оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комаровой И.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Буракова П.А. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Старостиной Е.Л, полагавшей судебные решения изменить - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимости при назначении Буракову наказания и соразмерно смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бураков признан виновным в том, что, 18 января 2020 года в Кинешемском районе Ивановской области управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

В кассационной жалобе осужденный Бураков П.А, выражая несогласие с принятыми решениями в части назначенного наказания, считает, что не в полной мере учтены его семейные обстоятельства, наличие двух детей и рождение 25 декабря 2019 года третьего ребенка, отмечает, что первый ребенок тяжело болен, ему необходима помощь, которую жена физически, оставшись одна с детьми после смерти матери, не может оказать. Замечает, что характеризуется положительно, вину признает и преступлений совершать не будет, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался. Просит признать исключительными условия жизни его семьи и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или ограничиться отбытым сроком.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Обухова Е.Н. считает, что суд правильно установилобстоятельства, влияющие на назначение наказания, и назначил виновному справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела по кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Буракова рассмотрено в порядке главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению уголовного дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Постановляя в отношении Буракова обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст.226.1УПК РФ, соблюдены и отсутствуют... обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Суд разъяснил Буракову порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действия Буракова правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами происшедшего квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор и апелляционное постановление подлежащими частичному изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при рассмотрении данного уголовного дела допущены.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Одним из квалифицирующих признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое осужден Бураков, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Неоднократное осуждение Буракова за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отражено при описании преступного деяния в приговоре и учтено судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку судимости за аналогичные преступления вошли в объективную сторону преступного деяния.

При назначении Буракову наказания судом повторно было учтено наличие у осужденного судимостей за аналогичные преступления.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение закона при рассмотрении дела не устранил.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что указание об учете при назначении наказания наличия у осужденного Буракова судимостей за аналогичные преступления, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а назначенное основное наказание в виде лишения свободы - соразмерному снижению.

Влияние наказания на условия жизни семьи Буракова в полной мере учтены судом при назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны наличие трех малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении члена семьи инвалида и ребенка инвалида.

Оснований для назначения Буракову более мягкого наказания чем лишение свободы суд обоснованно не усмотрел, так как Бураков 24 октября 2019 года, освободившись из мест лишения свободы менее чем через три месяца вновь совершил преступление.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Ивановского областного суда от 7 мая 2020 года в отношении Буракова Павла Анатольевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет судимости при назначении Буракову наказания;

смягчить наказание, назначенное Буракову по ст. 264.1 УК РФ, до девяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

на основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2018 года окончательно назначить девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года одиннадцать месяцев.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Буракова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Буракова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Бакулина

Судьи

Л.А. Гончарова

И.С. Комарова