Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 сентября 2020 г. по делу N 10-16985/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Бурылевой Е.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

защитника - адвоката Нечаева В.Э, представившего служебное удостоверение N***, рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 сентября 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Нечаева В.Э. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 13.08.2020 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 15.10.2020 года в отношении:

Сыдыкова Аладина Нуралыевича, *****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника - адвоката Нечаева В.Э, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N **** возбуждено 15 мая 2020 года СО ОМВД России по району Солнцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Сыдыкова А.Н...

15 мая 2020 года Сыдыков А.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

15 мая 2020 года Сыдыков А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 мая 2020 года Сыдыков А.Н. допрошен по существу предъявленного ему обвинения.

15 мая 2020 года Солнцевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Сыдыкова А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 июля 2020 г, который был продлен судом до 15 августа 2020 года.

06 августа 2020 года срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.

Следователем возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого, поскольку срок содержания его под стражей истекает, однако закончить предварительное расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующее: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключением химической экспертизы, получить заключение судебной психиатрической экспертизы, в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемого Сыдыкова А.Н, с учетом собранных доказательств, предъявить Сыдыкову А.Н. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнего по существу предъявленного обвинения, приступить к выполнению требований ст. 215-217 УПК РФ. На выполнение указанных процессуальных действий потребуется дополнительный срок.

По мнению следователя, оснований для отмены и изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершения которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, в связи с чем, осознавая тяжесть неминуемого наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Сыдыков А.Н. является лицом употребляющим наркотические средства, в связи с чем у органа предварительного следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Сыдыков А.Н. по месту постоянной регистрации не проживает, а его временное пребывание на территории гор. Москвы не может в полной мере обеспечить его явку в органы предварительного следствия и суд, что также свидетельствует о том, что Сыдыков А.Н. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого Сыдыкова А.Н. в условиях следственного изолятора в силу состояния его здоровья, семейных обстоятельств или иных причин по делу не имеется.

Пос тановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13.08.2020 года в отношении обвиняемого Сыдыкова А.Н. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15.10.2020 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Нечаев В.Э. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным в связи с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, так как следователь ссылается на те же обстоятельства, которые были указаны ранее при рассмотрении аналогичного ходатайства, хотя никаких следственных действий с Сыдыковым не было проведено, при указанных обстоятельствах необходимость и правомерность избрания данной меры пресечения отсутствует и возможно избрание иной меры пресечения, поэтому просит постановление суда отменить, изменить Сыдыкову меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сыдыкова внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Сыдыкова судом, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учитывал личность Сыдыкова А.Н, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, иные обстоятельства, а также то, что Сыдыков А.Н. официальной регистрации на территории г.Москвы и Московской области не имеет, по месту регистрации не проживает длительное время, является лицом, употребляющим наркотики, социальная привязанность к месту проведения предварительного расследования не подтверждена, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не изменились. В связи с этим, суд посчитал, что Сыдыков А.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, а также воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учитывал необходимость проведения по делу комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, для чего требуется определенное процессуальное время. С учетом необходимости выполнения конкретного объема процессуальных действий, о проведении которых заявлено следователем, указанный срок содержания под стражей судом признан разумным и необходимым. Ход проведения следственных и процессуальных действий соответствует запланированным следователем мероприятий.

Все данные о личности обвиняемого, характеристики, семейное положение, состояние здоровья, учитывались судом, но сами по себе они не являются безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Поэтому суд пришел к выводу, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Сыдыкова на более мягкую, как об этом ставила вопрос сторона защиты, не имеется, поскольку иные меры пресечения, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю и в суд.

Фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела, а также несвоевременного проведения следствия, судом не установлено.

Основания, которые были учтены при избрании обвиняемому меры пресечения, в настоящее время не отпали, каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность подозрения в причастности к преступлению в выдвинутом против Сыдыкова обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Сыдыков, д оказанности либо не доказанности вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Сыдыкову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, как просил защитник. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции. К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Сыдыкова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указать в резолютивной части постановления суда первой инстанции общий срок, до которого продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыдыкова А.Н, ошибочно не указанный судом, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 13.08.2020 года в отношении обвиняемого Сыдыкова Аладина Нуралыевича изменить, указать в резолютивной части постановления суда общий срок, до которого продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сыдыкова А.Н, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2020 года, в остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Нечаева В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий: