Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2020 г. по делу N 33-22372/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей Нестеровой Е.Б., Зениной Л.С., при помощнике Ибрагимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, установила:

23 октября 2019 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На указанное решение ответчиком 30 октября 2019 г. подана апелляционная жалоба, 16 января 2020 года поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые назначены в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В апелляционную инстанцию поступило заявление фио о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с рассмотрением заявления о восстановлении ей пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, на которое ею также подана апелляционная жалоба, с решением суда истец не согласна в части.

В силу ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Применяя указанные положения к порядку подачи, подготовки к рассмотрению и назначению дела в суд апелляционной инстанции, приходя к выводу, что указанные действия входят в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца, рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы фио

Председательствующий

Судьи