Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 33-34740/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Анашкина А.А, судей Фурс Е.Н, Олюниной М.В, при помощнике судьи Смородовой В.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Мажидовой М.Ш. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года, которым постановлено:

Признать денежные средства размещенные на счете в Московском банке ПАО "Сбербанк России" N... открытом 16.12.2017 года на имя Харитонова О. А. в сумме 50995, 17 долларов США его личными средствами.

Признать за Харитоновым Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в сумме 50995, 17 долларов США хранящиеся в Московском банке ПАО "Сбербанк России" на счете N... открытом 16.12.2017 года на имя Харитонова О.А. умершего 19 июня 2019 года.

В удовлетворении оставшейся части требований Харитонова Д.А. и по встречным требованиям Мажидовой М.Ш. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просил признать денежные средства размещенные на счетах, открытых на имя Харитонова О.А. в сумме 60000 долларов США, личной собственностью наследодателя, признать за истцом право собственности на указанные средства, на том основании, что истец является наследником по завещанию к имуществу умершего Харитонова О.А... При этом спорные денежные средства наследодателем приобретены до брака с Мажитовой М.Ш, а соответственно не подлежат разделу в рамках совместно нажитого имущества. Таким образом истец требовал признать за ним право собственности на всю сумму вклада.

Ответчица в свою очередь заявила встречные требования об исключении спорных денежных средств из наследственной массы, признании этих средств личными до брачными, признании права собственности, мотивируя тем, что спорные денежные средства хотя и хранились на счете умершего супруга, однако являлись ее личными денежными накоплениями, полученными от бывшего супруга в качестве отступных за совместно нажитое имущество.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Возражал против удовлетворения встречных требований.

Представитель ответчицы в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал требования встречного искового заявления.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Мажидова М.Ш, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Харитонова Д.А. по доверенности и ордеру Нянькина О.А. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель Мажидовой М.Ш. по доверенности и ордеру Бондаренко Д.Б. в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кирюхина З.В. в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело коллегией рассмотрено в пределах доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Харитонова Д.А. по доверенности и ордеру Нянькину О.А, представителя Мажидовой М.Ш. по доверенности и ордеру Бондаренко Д.Б, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умоляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем...

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года умер Харитонов Олег Алексеевич.

Наследниками заявившими права на наследственное имущество являются брат умершего Харитонов Д.А. и супруга умершего Мажидова М.Ш.

Харитоновым Д.А. в материалы наследственного дела представлено завещание от 26 февраля 2016 года по условиям которого Харитонов О.А. завещал все свое имущество какое на день смерти окажется ему принадлежащим, Харитонову Д.А.

Мажидовой М.Ш. также представлено завещание от наследодателя датированное 12 сентября 2016 года по условиям которого Харитонов О.А. завещает Мажидовой М.Ш. квартиру N... расположенную по адресу:... В браке с Мажидовой М.Ш, Харитонов О.А. находился с 26 февраля 2016 года по день смерти.

По запросу суда из ПАО Сбербанк поступил ответ о движении денежных средств на счете Харитонова О.А.

Из представленной выписки следует, что на имя Харитонова О.А. 16.02.2017 года открыт счет N... с суммой остатка на 25 ноября 2019 года в размере 60107, 26 долларов США. Денежные средства на указанный выше счет поступили со счета... открытого 12.03.2015 года и закрытого 16.02.2017 года. Ранее на этот счет были переведены денежные средства со счета... открытого 30.01.2015 года и закрытого 16.02.2016 года.

Сумма денежных средств хранящихся на счете Харитонова О.А. на дату предшествующую заключению брака составляет 74996, 64 доллара США.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам о признании за Харитоновым Д.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства в сумме 50995, 17 долларов США хранящиеся в Московском банке ПАО "Сбербанк России" на счете N... открытом 16.12.2017 года на имя Харитонова О.А. умершего 19 июня 2019 года, отказав в удовлетворении остальных исковых требований в том числе и встречных, поскольку сумма в размере 50995, 17 долларов США хранящаяся на счете наследодателя является его личными денежными средствами полученными до брака с Мажидовой М.Ш, а соответственно на нее не распространяется правовое регулирование в рамках семейного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, в том числе показаний свидетелей К.В.А, Ч.Л.М, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, а именно умерший положил насчет открытый на его имя, личные денежные средства ответчика, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку с амо по себе, несогласие Мажидовой М.Ш. с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Как следует из материалов дела, а именно и з представленной выписки, на имя Харитонова О.А. 16.02.2017 года открыт счет N... с суммой остатка на 25 ноября 2019 года в размере 60107, 26 долларов США. Денежные средства на указанный выше счет поступили со счета... открытого 12.03.2015 года и закрытого 16.02.2017 года. Ранее на этот счет были переведены денежные средства со счета... открытого 30.01.2015 года и закрытого 16.02.2016 года.

Таким образом, суд пришел к верным выводам о том, что сумма в размере 50995, 17 долларов США хранящаяся на счете наследодателя является его личными денежными средствами полученными до брака с Мажидовой М.Ш, а соответственно на нее не распространяется правовое регулирование в рамках семейного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению Мажидовой М.Ш, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию Мажидовой М.Ш. с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мажидовой М.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: