Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. по делу N 33-36008/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Егоровой Ю.Г., при помощнике Козлове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланиной Л.Е.

гражданское дело по апелляционной жалобе Телегиной Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "КАСКАД" в пользу Телегиной Г.В. денежные средства в размере 23941, 13 руб, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 3766, 91 руб, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000, 00 руб, штраф в сумме 14354 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, установила:

18 февраля 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску Телегиной Г.В. к ООО "Каскад" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы истца Телегиной Г.В. на решение суда от 18 февраля 2020 года.

Истец Телегина Г.В, в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "КАСКАД" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Южное" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что истцом Телегиной Г.В. были заявлены требования к ответчикам ООО "КАСКАД", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Южное".

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда отсутствует указание на разрешение требований к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Южное".

В соответствии с требованиями ст. 201 ГПК РФ, разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Данный вопрос должен быть разрешен до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по требованиям, заявленным к ответчику ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Южное".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе Телегиной Г.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи